El consenso postneoliberal está aquí

 El consenso postneoliberal está aquí por Dani Rodrik - Project Syndicate

El consenso postneoliberal está aquí

16 de diciembre de 2025Dani Rodrik

Lo mejor que se puede decir del enfoque de Trump hacia la economía es que es una fase experimental en la transición postneoliberal. La buena noticia es que los futuros responsables políticos no tendrán que buscar muy lejos nuevos principios rectores.

CAMBRIDGE – El consenso postneoliberal ya está aquí, pero no lo busques en las políticas del presidente estadounidense Donald Trump.

Tras una década de represalias, es hora de aceptar no solo que el neoliberalismo está muerto, sino también que un nuevo consenso está ocupando su lugar. De forma sorprendente, segmentos significativos de la izquierda y la derecha en Estados Unidos han llegado a ponerse de acuerdo sobre las líneas generales de la política económica. Las discusiones en universidades y think tanks hoy están impulsadas por un entendimiento común que se aleja significativamente de la ortodoxia neoliberal de los últimos 50 años.

 

El primer elemento del nuevo consenso es el reconocimiento de que la concentración del poder económico se ha vuelto excesiva. La preocupación se expresa de diferentes formas por distintos grupos. Algunos se quejan directamente de la desigualdad en ingresos y riqueza y de sus efectos corrosivos en la política. Otros se preocupan por el poder de mercado y las implicaciones adversas para la competencia. Para otros, el problema clave es la financiarización y la distorsión de las prioridades económicas y sociales que esta produce.

Los remedios disponibles también varían, desde impuestos sobre la riqueza hasta una enérgica aplicación antimonopolio y la reforma de la financiación de campañas. Pero el deseo de limitar el poder económico y político de las élites corporativas, financieras y tecnológicas es generalizado, uniendo a los partidarios progresistas del senador estadounidense Bernie Sanders con populistas como el presentador del podcast y exasesor de Trump, Steve Bannon.

El segundo elemento del nuevo consenso es la importancia de restaurar la dignidad a las personas y regiones que el neoliberalismo dejó atrás. Los empleos en bienes son esenciales para esta agenda. Los empleos no son solo un medio para generar ingresos. También son una fuente de identidad y reconocimiento social. Los buenos empleos son lo que sustenta una clase media robusta, que es la base de la cohesión social y una democracia sostenible.

Principio del formulario

Final del formulario

La desubicación es inevitable en un mundo de cambio económico. Hasta los años 90, muchas salvaguardas —protecciones laborales, restricciones comerciales, controles de precios y regulaciones que mantenían las finanzas bajo control— limitaban el impacto en los trabajadores y las comunidades. Para los neoliberales, estas salvaguardas eran ineficiencias que debían eliminarse. Pasaron por alto el sufrimiento económico y social que la pérdida de empleos derivada del cambio tecnológico, la globalización o la liberalización económica podría producir.

 

El tercer componente del consenso emergente es que el gobierno tiene un papel activo que desempeñar en la configuración de la transformación económica necesaria. Los mercados por sí solos no pueden ser confiables para producir resiliencia económica, seguridad nacional, innovación en tecnologías avanzadas, energía limpia o buenos empleos en regiones en dificultades. El gobierno debe presionar, torcer las manos y subvencionar. La política industrial ha pasado de ser un margen poco respetable del debate económico a su propio centro.

En conjunto, estos tres principios ofrecen una nueva comprensión de los objetivos e instrumentos de la política económica que es tanto novedosa como, en conjunto, loable. Pero el diablo siempre está en los detalles. Los resultados reales se determinarán mediante políticas específicas que se elijan e implementen.

Considera el objetivo de los buenos trabajos. Aquí, la izquierda y la derecha parecen haber llegado a un consenso sobre la conveniencia de relocalizar y revitalizar la manufactura. Históricamente, la fuerza laboral industrial desempeñó un papel fundamental en la producción de sociedades equitativas de clase media. Pero la automatización y otras fuerzas tecnológicas han convertido la manufactura en un sector que pierde mano de obra. Incluso China ha estado perdiendo millones de empleos manufactureros en los últimos años. Así que, incluso si la inversión y la producción manufactureras se reactivan en Estados Unidos y Europa, el impacto en el empleo probablemente será mínimo.1

Nos guste o no, el futuro del empleo está en los servicios: atención, comercio, hostelería, logística, economía colaborativa, y así sucesivamente. Cualquier enfoque hacia buenos empleos que no se centre en innovaciones organizativas y tecnológicas en estos servicios inevitablemente decepcionará.

Por supuesto, hay otras razones importantes para apoyar la fabricación. La fabricación avanzada, junto con la economía digital, desempeña un papel desproporcionado en la innovación y la seguridad nacional. Tiene sentido desplegar políticas industriales centradas en estas actividades económicas, además de políticas centradas en servicios que absorben mano de obra. Pero aquí también, el "cómo" importa tanto como el "qué".

También se aplican salvedades a las políticas industriales. Estas pueden salir muy mal cuando fomentan la corrupción o sirven a intereses corporativos estrechos. Desafortunadamente, el enfoque de Trump ofrece poco consuelo en este aspecto. Sus políticas comerciales y sus tratos con empresas tecnológicas han sido erráticos, transaccionales y carentes de una estrategia coherente a largo plazo que sirviera al interés público. Peor aún, forman parte de una agenda de creciente autoritarismo y desprecio por el Estado de derecho.

Los principios post-neoliberales de la política económica nos proporcionan una lista amplia para evaluar agendas reales, y la de Trump fracasa estrepitosamente. Hace un discurso de palabra sobre buenos empleos y políticas industriales al servicio de la transformación económica, mientras fomenta una concentración aún mayor de riqueza y poder. Un modelo de capitalismo estatal de amiguismo que intenta resucitar una economía industrial extinta hace mucho tiempo no es un antídoto contra el neoliberalismo.

Lo mejor que se puede decir del enfoque de Trump hacia la economía es que es una fase experimental en la transición postneoliberal. La buena noticia es que los futuros responsables políticos no tendrán que buscar muy lejos nuevos principios rectores. El nuevo consenso ya está aquí.

Dani Rodrik

Escribiendo para PS desde 1998
241 comentarios

Sigue

Dani Rodrik, profesor de Economía Política Internacional en la Harvard Kennedy School, es expresidente de la Asociación Económica Internacional y autora de Prosperidad compartida en un mundo fracturado: una nueva economía para la clase media, los pobres globales y nuestro clima

 

TRUMP O UN EXTREMO DEL IMPERIALISMO

 

TRUMP O UN EXTREMO DEL IMPERIALISMO

 

Eduardo Ortiz Ramírez

 

Lenin, en su El imperialismo fase superior del capitalismo no podía prever aun, dentro de sus compromisos ideológicos, que podían presentarse extremos de los extremos, a pesar de su premonitoria afirmación de que, la guerra entre EE. UU. y España sobre Cuba a finales del siglo XIX era la nueva repartición del mundo ya repartido por el colonialismo. No podía prever tampoco lo que pasaría en la segunda guerra mundial y posterior a ella, donde una nación como los EE. UU. duró bombardeando Tokio y Berlín días y semanas a pesar de que las naciones del caso ya se habían rendido y ya no tenían armas. Obviamente los horrores de las guerras y las actitudes imperiales pueden pasar por la muerte de P.  Lumumba o por lo sucedido recientemente en Ucrania o en la franja de Gaza.

Desde que tenemos memoria no ha habido en los EE.UU un presidente tan particular en gestiones  y expresiones como el Presidente Trump; todo el sistema multilateral  donde los EE.UU tenían gestión importante  en las acciones de los organismos multilaterales BM, FMI y GATT/OMC, por mencionar algunos,  hoy se encuentra en inestabilidad y sin poderse prever claramente su futuro, sobre todo en el caso de OMC, dado nuestro campo de interés, y dadas las acciones ejecutadas en esta segunda administración de tal Presidente.

 Las acciones sobre Venezuela que empezaron con la idea del combate al narcotráfico por parte de EE.UU, que es uno de los principales consumidores mundiales, según especialistas, y que han ubicado culpables desde distintos campos de actividad o acciones como el reciente sobreseimiento de un acusado y sentenciado funcionario latinoamericano, terminaron entonces focalizándose en una nación como Venezuela que no tiene según  aquellos,  ni la estructura delincuencial, ni el tiempo de presencia del narcotráfico que existe en otras naciones de América y del mundo. Pero al fin, ya mas claramente, aunque varios lo sospechaban y lo habían denunciado ha aparecido el secreto, como el famoso filosofo francés M. Foucault aplicaba para otros asuntos. Si, el secreto es el oro negro o petróleo.

Y es que Venezuela como se sabe y a pesar de ser extrapesado tiene grandes reservas de petróleo. Lo impresionante en este caso pasan a ser por lo menos dos cosas, ante un contexto de una nación como los EE. UU. Donde trae parte de su armada para ponerla en las narices del mar Caribe, amenazando a una nación como Venezuela donde son sus habitantes son los que deben responder por sus responsabilidades y por dar solución a sus propios problemas y no una nación de actitudes imperiales y que no ha solucionado problemas con sus intervenciones militares en variados países.

La primera de las cosas llamativas es lo que acaba de señalar el presidente Trump, resumidamente en que el petróleo venezolano es de los EE. UU, pues la nación venezolana les habría robado derechos a sus compañías. Sin meternos en lo agudo del papel de las multinacionales o transnacionales del petróleo, se trata del abuso de señalar que algo es de ellos cuando es de los venezolanos y que variados gobiernos y políticas tuvieron que gestionar o administrar antes de la nacionalización y posterior a ella.

La segunda cosa, es lo impresionante que sectores de la llamada oposición, otrora parte de ella antiimperialista y participe en gestiones de la administración del petróleo, se plieguen a tal posición, con sus ansias de poder. Tamaño mensaje les está mandando el presidente Trump para los buenos o dóciles emprendedores, según los casos.

En fin, de estos extremos del imperialismo puede esperarse cualquier cosa, indudablemente.

 

18/12/2025

eortizramirez@gmail.com

Carlota Pérez: sus ideas y la Destrucción Creativa

 

Carlota Pérez: sus ideas y la Destrucción Creativa

 

                                                                                De: JESÚS E. MAZZEI ALFONZO

 

     Con motivo de la premiación del nuevo premio Nobel de economía, a tres distinguidos economistas los Drs.  Joel Mokyr, Philippe Aghion y Peter Howitt,       se está volviendo a discutir, y no por mera moda intelectual, se está analizando y debatiendo, los aportes del progreso técnico y la destrucción creativa en la evolución del capitalismo, su evolución y perdurabilidad como modo de producción. Por ello, deseo recordar en este momento que mi primera aproximación intelectual a Carlota Pérez, fue un artículo que leí en la Revista de Estudios Internacionales de la Universidad de Chile, a solicitud de nuestro profesor el Dr. Ramón Peña, dentro de la materia Cambio Tecnológico y Economía Internacional, dentro del curso de postgrado de economía internacional, en el año de 1987, en nuestra querida alma mater la UCV. Por ello, le estaré eternamente agradecido a él, quién fue uno de mis mejores profesores e influencia intelectual, de estudios de cuarto nivel, porque, me permitió adéntrame en el estudio de una académica e intelectual, de primera línea  a partir de allí.

 

        Venezolana-británica, economista, investigadora, consultora internacional, experta en el impacto socio-económico del cambio tecnológico y en las condiciones históricamente cambiantes para el crecimiento, el desarrollo y la competitividad. Es Centennial Professor de Desarrollo Internacional en la London School of Economics; Catedrática de Tecnología y Desarrollo, Universidad Tecnológica de Talín, Estonia, y Profesora Honorífica de SPRU (Centro de investigaciones sobre política científica y tecnológica), Escuela de Negocios, Gerencia y Economía, Universidad de Sussex, Reino Unido. Sus publicaciones desde comienzos de los años ochenta y su libro Revoluciones Tecnológicas y Capital Financiero: La dinámica de las burbujas financieras y las épocas de bonanza. Siglo XXI, 2004 es una referencia para cualquiera que estudie la economía mundial contemporánea. La revista Forbes la incluyó entre las cinco economistas que “están redefiniéndolo todo”, y la revista Prospect entre “los 50 máximos pensadores del mundo en la época del post covid-19”.

 

       Es una economista de corte neo-schumpeteriano y discípula de Christopher Freeman, con quien colaboró estrechamente. Sus artículos, a partir de los primeros años de la década de 1980, han contribuido a la comprensión de la relación entre las innovaciones básicas, el cambio tecnológico e institucional, y el desarrollo económico. Su libro, "Technological Revolutions and Financial Capital: The Dynamics of Bubbles and Golden Ages", ha tenido una muy buena acogida tanto desde la academia como las comunidades financieras y del sector de la tecnología. En 2022, la revista Foreing Affairs lo eligió entre los "libros para el siglo", en un selecto grupo de siete obras de las áreas económicas, sociales y ambientales.

     De su biografía extraigo esta información que plasma muy bien sus ideas con claridad en este aspecto  “..En su teoría, Pérez propone que las revoluciones tecnológicas, las cuales son impulsadas por nuevas tecnologías, presentan patrones de trayectoria ampliamente similares entre una y otra. En el desarrollo de las revoluciones tecnológicas participan ciertos elementos, actores y eventos. Además, cada revolución desencadena procesos de asimilación y cambio que impactan todos los sectores y actividades tanto económicas como sociales. Desde 1771 hasta la fecha las sociedades han experimentado cinco revoluciones. Actualmente nos encontramos en la quinta revolución tecnológica impulsada por las tecnologías de la información y la comunicación.

En 1985 introduce el concepto de paradigma tecnoeconómico^[]​ y relaciona cómo nuevos principios organizativos y tecnológicos componen un marco de buenas prácticas que, a su vez, permiten incorporar y utilizar, de la manera más eficaz, las nuevas tecnologías que despliega una revolución tecnológica. Del mismo modo, el paradigma tecnoeconómico, también guía la reorganización y la productividad de las industrias que provienen de la revolución anterior, dando espacio a la modernización y al rejuvenecimiento de las economías y las sociedades.

Los períodos que conforman las olas de desarrollo de las revoluciones tecnológicas son dos. El primero es el período de instalación y el segundo, es el periodo de despliegue. Entre ellos sucede un espacio de transición conocido como el “turning point”.

Cada revolución tecnológica comienza con la introducción de una nueva tecnología que, con la ayuda del capital financiero, irrumpe en los mercados durante el periodo de instalación. Como consecuencia de esta introducción ocurren dos eventos durante el primer periodo de la revolución: las burbujas económicas (tecnológicas y por exceso de liquidez) y las crisis -como respuesta a estas burbujas. La recesión que prosigue está marcada por la desigualdad, la deslegitimación de las instituciones y el desempleo. Las dos fases que componen este periodo son: la fase de irrupción y la fase de frenesí.

Estos eventos dan paso al “turning point”, espacio de transición que incrementa la distancia entre el capital financiero y el productivo, pero también entrega oportunidades para alcanzar el esplendor de la revolución tecnológica en curso    Este proceso de difusión y adopción no ocurre sin resistencia y está marcado por cambios vertiginosos y disruptivos. En los primeros años del periodo de despliegue el Estado adquiere relevancia a través del otorgamiento de fondos públicos para invertir en el desarrollo de nuevas tecnologías....”

En Venezuela hemos contado, por otra parte, con su acertada visión de interpretar los fenómenos de cambio tecnológico y los efectos de la innovación a pesar que ya no vive en el país, para analizar y examinar las principales tendencias de la economía mundial y el progreso tecnológico, la globalización, cadenas de valor, cambio tecno-productivo entre otros temas: en el Doctorado en Ciencias sociales UCV, Cendes, IESA, Maestría en Economía Universidad de Carabobo, Maestría Gestión Tecnológica Universidad del Zulia, UCAB, Universidad Tecnológica del Centro, Unimet, UPEL, USB, se cuentan en las instituciones públicas donde ha expuesto sus ideas, además, de cómo consultora y conferencista. La UCV, próximamente se le otorgará un Doctorado Honoris Causa, en la Facultad de Ciencias Económicas y Sociales, de la UCV, por su obra y trayectoria, honor a quien honor merece.

 

        Su obra tiene varias vertientes por una parte lo relativo a cambio tecnológico y su marco teórico, como por ejemplo: "Revoluciones tecnológicas y paradigmas tecno-económicos"., "La Otra Globalización: Los Retos del Colapso Financiero" mayo, 2009,"Las Nuevas Tecnologías: Una Visión de Conjunto" 1986 y la destrucción creativa que le viene inculcado y trabajado como afirmé arriba por Freeman un economista  discípulo de Joseph Schumpeter, que ha cobrado gran actualidad con el n Nobel otorgado, a los economista Joel Mokyr, Philippe Aghion y Peter Howitt , que plantean lo importante de la innovación, el cambio tecnológico y la destrucción creativa.

      Su visión del desarrollo se puede sintetizar en los siguientes artículos y ensayos: "Teoría y políticas de innovación como blanco móvil". En Erbes y Suárez eds. 2016,“Cambio tecnológico y desarrollo sustentable”. Con Marín A. en Integración y Comercio (INTAL) 2015,"El posible rol dinámico de las redes basadas en recursos naturales para las estrategias de desarrollo en América Latina". Con Marín y Navas-Alemán en Dutrenit y Sutz eds. 2013, "Una visión para America Latina: Dinamismo tecnológico e inclusión social mediante una estrategia basada en los recursos naturales". Globelics y Dossier Revista Económica U.F. Fluminense, 2012,“Dinamismo tecnológico e inclusión social en América Latina: una estrategia de desarrollo productivo basada en los recursos naturales”;Revista CEPAL abril, 2010, "Hacia la PYME latinoamericana del futuro: Dinamismo Tecnológico e Inclusión Social". SELA Aniversario 2010,“El cambio tecnológico y las oportunidades de Desarrollo como blanco móvil”. Revista CEPAL diciembre, 2001,Cambio de patrón tecnológico y oportunidades para el desarrollo sustentable febrero, 1999, "Desafíos sociales y políticos del cambio de paradigma tecnológico”. Revista SIC, UCAB, Caracas diciembre, 1998, "La modernización industrial en América Latina y la herencia de la sustitución de importaciones". Comercio Exterior.

        Unos de los puntos centrales de su obra es el análisis del capitalismo, estamos mutando posi­ble­mente, a un modo de crecimiento diferente del capi­talismo que lo podríamos describir o deno­minar preliminarmente de capitalismo de servicios y esto, por supuesto, afecta los cimientos econó­mi­cos y a los aspectos institucionales y su vincula­ción al desarrollo del capitalismo contemporáneo y la otra idea, es la de cambio tecnológico”… que puede ser definida como un poderoso y visible conjunto de tecnologías, productos e industrias nuevas y dinámicas, capaces de sacudir los cimientos de la economía y de impulsar una oleada de desarrollo de largo plazo, la destrucción creativa. Esta última usualmente hace avanzar la frontera, en cuanto a la velocidad y confiabilidad del transporte y las comunicaciones, a la vez que reduce drásticamente el costo de su utilización…”. La redefición del capitalismo en uno más ético, la reglobalización, además, el mayor problema es el desacoplamiento entre el mundo financiero y la economía real.

       En fin, una intelectual de primera, sugiero leerla y consultarla; nos da luces de lo que pasa en el mundo contemporáneo de hoy. Recomiendo releer sus entrevistas tanto en la BBC y el PRODAVINCI, del mes de agosto del año 2022, la ubican en internet. Harían bien los ministros del gobierno de leerla y consultarla y desdeñar, las telarañas marxista-leninista, que tanto daño le han hecho a nuestro aparato económico en los últimos años, ha pasado todo lo contrario destrucción de todo lo que se edificó previo a la llegada del chavismo-madurismo, y el complejo de renombrar a todo, el complejo de Adán., marxista

jesusmazzei@gmail.com