viernes, 10 de mayo de 2024

Globalización y Biopolítica: El coronavirus

 

Globalización y Biopolítica: El coronavirus

El coronavirus hizo estragos en todas nuestras vidas, afectando todas las esferas de la vida humana, tuvo una consecuencia multidimensional en nuestras vidas: lo social, cultural, económica, política, familiar, deportiva, de entretenimiento

·         JESÚS E. MAZZEI ALFONZO

09/05/2024 05:00 am




El área de la medicina no me es ajena, sé lo importante que es ella; desde el punto de vista familiar, ya que desde mi tataratío el Dr. Francisco Antonio Rísquez, hasta mi padre Jesús E. Mazzei Berti, hay una larga tradición de médicos de primer nivel en mi familia (los Drs. Edgar Martínez y su hijo Edgar Martínez, mi tío abuelo Arminio Martínez Niochet, Imelda Campo Martínez, y Ramón Arrivillaga, esposo de mi prima segunda Gleydes Rubio Martínez) tanto en la línea materna como paterna, por lo menos desde hace más de 100 años, por cierto, todos médicos graduados en la UCV.

Hoy en ese mismo sentido, un hijo de mi primo hermano el Dr. Edward de Veer Alfonzo, se forma en la UCV en la Facultad de Medicina, siguiendo esa larga tradición médica familiar, en el lado materno de mi familia; mi padre, hubiera deseado que alguno de sus causahabientes, fuera médico, pero ninguno de mis hermanos ó mi persona, tuvo esa inclinación profesional y vocacional.

El coronavirus hizo estragos en todas nuestras vidas, afectando todas las esferas de la vida humana, tuvo una consecuencia multidimensional en nuestras vidas: lo social, cultural, económica, política, familiar, deportiva, de entretenimiento, pues bien la pandemia se manifestó en el área de la salud a nivel global, manifestándose en el proceso de globalización. Hubo repercusiones en todos los órdenes de la vida humana. Ahora bien, desde el punto de vista político, tiene unas consecuencias y una significación importante, en ese sentido, hace unos años leí un interesante artículo en el País de España, de las politólogas Debora Diniz y Giselle Carino, el cual recomiendo ampliamente releer, permite ver en amplia perspectiva este grave problema:

” … La epidemia del coronavirus parece una actualización de las clases de Michel Foucault sobre biopolítica, seguridad y territorios. La biopolítica es el poder que ordena las políticas de la vida, a saber, son tácticas que regulan qué cuerpos deben vivir y qué cuerpos pueden ser desechables. La explosión de una epidemia es un momento intenso en la biopolítica: en nombre de la protección colectiva se controlan los cuerpos, se delinean fronteras reales o imaginarias a la salud. Así fue con la epidemia del virus zika en su emergencia. Con el zika, sin embargo, el pánico global fue breve, pues rápidamente se comprendió que el riesgo a la enfermedad estaba confinado a los países tropicales. Por eso, toda biopolítica se convierte en una necropolítica cuando los regímenes de desigualdad determinan cuáles cuerpos viven el riesgo…”

Por otra parte, en el pasado siglo XX, la gripe española, en 1918 mató a 40 millones de personas y los decisores gubernamentales hoy a nivel de países y de las organizaciones multilaterales (OMS), al declarar la pandemia se buscó enfrentar en forma rápida y eficaz, esta enfermedad. Hasta ahora, el COVID-19, enfermedad viral, infecto-respiratoria, mató más de 3.000.000 personas y estuvieron bajo observación a nivel mundial más o menos millones de personas más, sin embargo, la velocidad, difusión y letalidad, es más peligrosa que otras pandemias de los últimos años como el SARS, MERS, ébola, entre otros. Es más peligroso en personas con patologías previas sobre todo con trastornos pulmonares o cardiacas.

En ese mismo orden de ideas, siguiendo al maestro de la ciencia política venezolana Don Manuel García- Pelayo, este es un fenómeno politizado, es decir, un evento y/o acontecimiento, que sin ser de naturaleza política, puede adquirir en determinados casos y circunstancias, tal significado, constituyendo así nudos entre la estructura política y otras estructuras, es lo que él denominaba fenómenos políticamente condicionados o sea aquellos fenómenos, que no siendo políticos en sí mismos, pueden tener efectos decisivos sobre la política, ejemplo, por los impactos que está teniendo en las diferentes sociedades que están ejecutando políticas de prevención y contención, tanto desde el punto de vista sanitario como de investigación y desarrollo, de una vacuna para tratar esta patología, que están afectando la dinámica de la acción del gobierno no sólo del día a día, sino de la decisiones políticas (y este es el núcleo de la cuestión) que están tomando lo gobernantes del mundo (suspensión de vuelos transatlánticos, cierre de fronteras, suspensión de actividades económicas, financieras, comerciales, deportivas y de esparcimiento y entretenimiento, educativas entre otras), y esto, afecta, el comportamiento general y particular de la sociedades y del ser humano en lo tocante a como ser individual que esté afectando nuestro modo de vida.

Por ello, es un hecho político relevante y fue de alta prioridad política entre los decisores sanitarios, por las repercusiones que tuvo. Que, no siendo eficaz y adecuadamente no sólo diagnosticado y tratado, con políticas públicas adecuadas puede influir en la gobernabilidad de nuestras sociedades en todas estas esferas de la comunidad humana. La globalización se manifiesta en toda su intensidad, por las interrelaciones e interconexiones, del mundo contemporáneo, más de 100 países se vieron afectados por esta pandemia.

Este caso nos pone de manifiesto el condicionamiento de la política por fenómenos que en sí mismos carecen de entidad y de intencionalidad política, pero en cuanto que ellos han hecho las políticas sea posible sea tal cual es, ellos mismos han pasado a formar parte del ámbito que interesa a la teoría política.

Venezuela, lamentablemente, tiene una infraestructura sanitaria, tanto en su planta física como humana (médicos, enfermeras, biólogos infectólogos), precaria, deteriorada por falta de inversión y mantenimiento, a pesar de los inmensos recursos económicos de los años 2002-2014 y también por la falta tanto en suministros de antibióticos, equipos, limpieza, suministros de servicio esenciales como electricidad, agua, internet y telefonía fija, pésima, debido a que en los últimos años no se han hecho las inversiones, no habido mantenimiento preventivo y lo más grave y perverso, la partidización de los servicios de salud y por ello, nos encontramos en una situación tan lamentable sobre todo en el sector público. Veremos si el panorama mejora, pero lo pongo en duda, por la falta de credibilidad en y de los actores gubernamentales, de cómo enfrentar un desafío de tal magnitud para ejecutar políticas públicas eficientes tanto preventivas y luego que se presenten los primeros casos políticas curativas (asilamiento y de tratamiento). Dios no nos agarró confesados, en aquellos años, esperemos que en una futura nueva pandemia estemos mejor preparados, por la imprevisibilidad de estos acontecimientos. Veremos.

jesusmazzei@gmail.com

 

¿TRANSFORMACIÓN EN LA UCV?

 

 

 

¿TRANSFORMACIÓN EN LA UCV?

EDUARDO ORTIZ RAMÍREZ

 

(Más allá de la posición de cada quien, agradezco al

 Profesor Jorge Pérez Mancebo, haber discutido  conmigo

 Algunas de estas y otras ideas).

 



Como en otros lugares, existen en la UCV los que representan al grupo de transformadores y reformadores profesionales, que medran en su seno y que duermen y despiertan cada cierto tiempo, independientemente de que aquellos procesos no terminen en cambios significativos. Adicionalmente, debe destacarse que el sistema universitario público todavía vigente, corresponde a lo que podríamos ubicar como un Sistema Universitario público asociado al rentismo, afectado este , por variadas razones, pero todavía vigente en la imagen y detalles que manejan políticos variados.

La administración nacional todavía imperante,  puede afirmarse que, más que soluciones (aunque la Comisión presidencial presente en la UCV requiere reconocimiento destacado) ha añadido factores de problematización, con lo que es el deterioro de las condiciones de vida de profesores y personal que labora en las Universidades, que ya de por si habían acumulado suficientes problemas al comenzar aquella en 1999. Adicionalmente,  debe destacarse  el caso de la insistencia y acciones para ampliar el universo de votantes,  en la elección de las autoridades de las mismas, que en la mayoría de los hilos que implica tal posición, contribuyen a deteriorar la dimensión académica de las instituciones del caso. Pues en todas las academias y universidades serias del mundo, los que dictaminan y mandan son los académicos.

Elemento fundamental de la transformación,  implica cambiar los sistemas de decisiones ad-hoc, con los que funcionan los consejos de escuela, de facultad y el consejo universitario, que se han convertido en medios -o usado- para satisfacer cualesquiera cosa, que a alguien se le ocurra pedir, sea profesor o estudiante.

Curiosa evolución ha tenido la UCV,  cuando líderes políticos o miembros de distintos gobiernos han salido de su senos, sin ello tener mayor repercusión en el destino bien encaminado de la misma, e independientemente que según los tiempos hayan pasado a la oposición o al gobierno de turno. Queda así, la expresión de un ex rector de final poco feliz, cuando señalaba que él estaba preparado para el país, porque la UCV era un gran centro de aprendizaje político.

Las universidades deben ser centros de formación técnica, cultural, intelectual y profesional entre otros asuntos, pero no estrictamente formadora de políticos. En tal sentido, la función social y critica de la universidad, está asociada a su propia disciplina, creatividad y productividad académica, que,  en parte de los casos puede producir profesionales con sensibilidad social; que no es lo mismo que los profesionales “críticos” que varios quieren formar como una contribución al cambio social y político. No es exagerado señalar que, la universidad ha sido fuente de financiamiento personal a políticos que se han convertido en "académicos", porque tienen experiencias de la "vida" o aquellos que desde un comienzo han hecho carrera política en ella.

Para tales asuntos,  la autonomía más relevante es la de pensamiento y no la que ha permitido que muchos políticos se cobijaran en ella, aprovechando la inviolabilidad del recinto, para encapucharse, robar pollos, figurar, hacer relaciones, atacar a otros grupos de izquierda o de derecha o a las propias autoridades y después gozar del poder en el escenario nacional. Pero también es  idea  importante la de que transformar la UCV, o cualquier otra universidad del país, requiere mucha preparación académica y disposición de trabajar y que no es lo mismo que  el proselitismo político, el reunionismo y la parafernalia.

Las universidades son para el conocimiento, para aprender a pensar y no para el bochinche y el pantallerismo de derecha o de izquierda. Pero también deberían ser un escenario para la transparencia y la verdad en información atinente a ellas mismas. Los secretos en tal sentido son ofensivos para su propio funcionamiento.

Como dijo alguna vez Antonio Gramsci: “Decir la verdad es siempre revolucionario”.

 

10/5/24

@eortizram

eortizramirez@gmail.com

 

jueves, 2 de mayo de 2024

VENEZUELA: VENCIERON LOS BONOS, EN UNA POLÍTICA SALARIAL PARTICULAR

 

VENEZUELA: VENCIERON LOS BONOS, EN UNA POLÍTICA SALARIAL PARTICULAR

EDUARDO ORTIZ RAMÍREZ

 



El camino se había trazado, sobre todo desde 2018, cuando se planteó tener el salario mínimo como rasero, en un contexto de uso del Petro, precio del $, petróleo y otra serie de consideraciones en aquel plan de ajuste de 2018[1]. A partir de allí se distorsionaron, más aun precios y salarios relativos. Y pensar que algunos analistas y consultores, junto a empresarios,  consideraron y siguen considerando el contexto de dolarización informal[2] como un tejido favorable o adecuado.

Aquellos analistas simpatizantes o adaptativos, señalaban que se había logrado alcanzar parámetros y referencias. Mientras, la administración nacional seguía su curso con lo ya trazado en el momento referido. Después vinieron los ajustes de hace dos años y no sabe uno de donde, más allá de lógicas y justicia social, algunos pensaban que la administración del país podía fijar el 1 de mayo de 2024 un salario mínimo de 200 dólares. Pensemos en un sector público que puede tener dos o tres millones de empleados y similar cantidad de pensionados.

Claro, algotros tienen el optimismo encendido en la esperanza lógica de nuevas políticas (que podrían por lo demás ser ya viejas en nuestros contextos nacionales y regionales). Los problemas estructurales acumulados por Venezuela, vienen de varias décadas y sobre todo de las últimas y pasarán algunos años para poder resetear y reestructurar variables.

El salario mínimo, con las últimas medidas, ha terminado perdiendo su sentido para los equilibrios económicos y para las programaciones personales y familiares. Podría, en el extremo, incluso eliminarse,  y seguirse funcionando con bonos.

Todo ello en el extremo, pues el salario mínimo, apartando cualquier tipo de bonificación que tenga la fuerza de trabajo (un concepto curiosamente muy marxista y que debería considerarlo una administración que no colida con ello), sigue siendo fundamental para estructurar actividades laborales en los proyectos de crecimiento, incluso considerando cluster, cadenas de valor, startups y cualesquiera otras formas productivas u organizativas como maquiladoras, zonas libres de exportación o zonas económicas especiales.

Uno podría pensar: ¿se trata de insensibilidad, despreocupación, mal manejo de información, comodidad o en fin cualquier otra particularidad o desviación que pueda llevar a los administradores y a los sectores políticos, productivos o de empresas de análisis, que apoyan o siguen, a seguir cometiendo los mismos errores? No es fácil precisarlo. En este sentido es claro el rumbo que seguirá teniendo la economía, pero la acumulación de problemas ha aumentado y factores que han fundamentado distintas acciones, siguen estando allí para cualquier administración de años próximos en Venezuela[3]. Para unos y otros las consecuencias no son muy halagüeñas y menos aún para los sectores menos favorecidos en la distribución del ingreso.

 

2 de mayo de 2024

@eortizramirez

eortizramirez@gmail.com