ADIOS A LA “REVOLUCIÓN”

 

ADIOS A LA “REVOLUCIÓN”

EDUARDO ORTIZ RAMIREZ

 

Los radicalismos de todo tipo generan más radicalismos y allí a nuestro parecer entran lo que Ludovico Silva llamó –o agrupó- alguna vez en una nota periodística- como Los adioses al marxismo que, en el caso de Venezuela, ya eran numerosos y acumulados cuando se veían en perspectiva desde los años ochenta del siglo pasado. En la estampa internacional se tienen, entre muchas otras[1], La crítica de las armas (1975) de Regis Debray;  Frances,  convertido o identificado en liderazgos del foquismo en América Latina. Pero también el Adios muchachos (1999) del destacado literato y hombre de acción política nicaragüense Sergio Ramírez, cuando con todas la razones, vivió,  observó y se distanció en cuanto a personajes que se han apuntalado en Nicaragua a expensas de la “revolución“ y el sandinismo[2].

“Tenemos que reformatear todo” “Adaptarnos a la cambiante época histórica que vive la humanidad”. Palabras recientes del presidente Nicolás Maduro[3]. En su Presidencia, la administración Bolivariana expresa que fue la guerra económica la que terminó de implosionar el modelo rentista. En fin se trata de una administración que finaliza el primer trimestre de 2022 lanzando gritos y fuerzas sobre que lo que viene ahora es trabajar y disfrutar e l crecimiento que se avecina. Las “grandes” cifras de crecimiento no son más que resultado de la profunda caída económica en alrededor de 8 años. Y los alcances tenidos en inflación, no quitan que la misma continúe en el terreno económico al igual que bajos niveles de demanda y alta capacidad ociosa en lo que queda de industria, después de un agudo proceso de desindustrialización que bien ha venido registrando Conindustria.

Ni la segunda asamblea constituyente[4], ni la nueva asamblea legislativa con presencia y dominio mayoritario por parte del oficialismo, evitaron los efectos de políticas de control y populismo, que están en la base de la estructuración de una administración que ya para 2022 no haya que hacer con la economía a pesar del aumento de los precios del petróleo, producto del conflicto Rusia-Ucrania. Pero igualmente es poco lo que hace por el país, que no sean medidas contingentes y de ahí, la necesidad de la participación del sector privado de la economía. Un sector privado que, por los demás, también fue beneficiarlo como los estamentos políticos y los propios ciudadanos, de las mieles del rentismo.

En el campo de la seguridad no existen soluciones que le brinden más protección al ciudadano, pero tampoco en el área de los servicios médicos, pues se trata de una economía y nación que presenta consultas médicas entre 50 y 100 $ en el área privada y la masa trabajadora tiene un salario mínimo de alrededor 30/40 $  y un área publica de salud altamente deteriorada y que, con las medidas de aumento salarial[5] reciente para el sector educativo, por poner un ejemplo, registra la desatención que tiene la administración por lo que es el nivel de vida de todos los que desde preescolar hasta estudios de cuarto nivel  laboran y asumen la actividad de formar y enseñar a quienes asisten o cursan tales niveles.

El área comunicacional expresa parte de las contrariedades y confusiones que tiene la administración. Un caso particular es el de las televisoras en manos del Estado; se tiene así la icónica TVes que sustituyó a la muy popular Radio Caracas Tv y terminó relativa y también inevitable y convenientemente salvada, por los programas de mercadeo tradicional en Venezuela;  caso de series viejas y que gustaron mucho en el país o películas taquilleras y  típicas de Hollywood; o también por la música Rock. No puede dejar de resaltarse la devolución del  Sambil Candelaria después de un proceso de más de 10 años, de una expropiación que al parecer no fue propiamente una expropiación y que implicó su uso para recibir refugiados y después como depósito de bienes diversos, pero que al ver la construcción cualquier ciudadano normal podía apreciar el daño que se acumulaba. En cualquier caso, es positiva la acción de devolución y la posibilidad de que sean devueltas otras propiedades. ¿Es el escenario actual similar al que existía a inicios de la actual década o en los dos mil?  No parece y, correspondientemente, será más desprestigio para quien las tome, que beneficio.[6]

Un caso difícil de obviar es el atinente al consabido problema del uso y costumbre tocante al dólar y que ha producido una especie de mundo a partir del dólar (todo comienza y termina en el dólar, incluso en los sectores más inestables o débiles económicamente) en general en el país, pero en algunas regiones se mezcla este con la presencia dominante de otras monedas como el peso colombiano. La administración bolivariana y el Presidente NM, en sus expresiones, tiene como fin y destino el bienestar del pueblo, pero no se observan avances contundentes en cuanto a la situación del mismo. Todo lo contrario y así lo demuestra Encovi. Ni se ha aplicado una política monetaria antinflacionaria efectiva, ni la dinámica cambiaria atinente al dólar deja de afectar negativamente a los grupos sociales más débiles o afectados. Mantener el dólar en 4.30 o 4.50 Bs por $, no nos lleva a la fuerza económica de Venezuela cuando existía el 4.30 antes del 18 de febrero de 1983. El bolívar digital no se fortalece porque se quiera, lo hará cuando los venezolanos aprecien lo que pueden comprar con Bs que ganen  (abundantes relativamente) y de manera regular.

Dados los cambios observados en la administración bolivariana y el acumulado proceso de destrucción y alteración de la economía, que requerirá para su mejoramiento o cambio poder transitar varios lustros con tasas de crecimiento relativamente altas, y poder recuperar grados variados de desarrollo perdido, es menester pensar que irá quedando (puede plantearse así la idea del ultimo chavismo) del conjunto de ideas profesadas durante más de 22 años de administración bolivariana[7]. El movimiento y sus partícipes,  asociados a la administración bolivariana, no se han destacado precisamente por su consistencia ideológica. Una mezcla y un pastiche venido del área de los fracasados de los años sesenta durante la lucha armada de inspiración cubana, militares, oportunistas, advenedizos y conversos, produjeron esta mezcolanza de corrupción, nuevorriquismo e impercepción de lo que es el éxito según las propuestas originales[8]. Por lo demás, y no es tema de esta nota, el socialismo/comunismo no ha sido exitoso en ninguna nación. ¿Pero, qué pasará con el chavismo, qué quedará del mismo? Veamos la siguiente taxonomía.

El primero de los componentes del último chavismo[9] es el chavismo decente. Lo más probable es que esté representado por chavistas o izquierdistas honestos y convencidos de que puede lucharse y convivirse en democracia, con otros factores políticos y en las instancias que brinda la democracia. En ello influirá su trayectoria, la que no presentando mayores desarrollos de conflictos y en la corrupción faciliten tal labor. El segundo componente es el chavismo radical y/o violento. Se trata de aquellos militantes/seguidores de la administración bolivariana que consideran que, siempre se ha debido ser más radical con ideas como la de que los sectores populares se dirijan al este de la ciudad a atacar y destruir, o a aquellos que les ha fascinado la idea de que al morir el presidente HC se acabaron muros de contención…   El tercer componente lo llamaremos chavismo/encantamiento. Dada las inconsistencias en los “éxitos” e ideológicas –que se presentan contrariamente como virtudes- e igual que en el caso de personajes como Hitler o Rasputín y otros tantos de mayor o menor envergadura o significación, cuya vida terminó en recuerdos, referencias y, por variados motivos, en misticismos. El cuarto componente es el chavismo esotérico: al fracaso de la revolución y la destrucción de las instituciones y la economía, se le añaden los dobles discursos tipo “la riqueza es mala” y buena parte de los dirigentes llevan vida de derrochadores o de riqueza distendida; además, la administración se presenta como benefactora del pueblo y no arregla las calles, ni el metro ni los sistemas de salud; en tales condiciones, pues, no le queda a varios de sus seguidores sino el camino del esoterismo que viene a mezclar la injusticia, la maldad de los hombres, la virtud de cualquier proceso que hubiera significado la participación popular, aunque no sea más que meramente simbólica. Al quinto componente chavista el chavismo repetitivo le queda la opción del carácter repetitivo de todas las ilusiones y proyectos que, aun fracasados en su mayor parte, se les han repetido numerosísimas veces por HC y NM y sus exégetas. Un sexto componente del ultimo chavismo será la gestión de las viudas de la “revolución”, presentando con tal definición a aquellos y aquellas que se dedicarán a añorar y recordar (en el entendido de que todo iba muy bien… pero la conspiración nacional e internacional etc., etc.^[10]) un largo período –de más de veinte y dos años hasta ahora- de profundo deterioro de las condiciones de vida y esperanzas de los venezolanos y que la administración ha querido vender como un período de grandes logros y éxitos en el área de la economía y el nivel de vida de los mismos. Para marzo de 2022 el Presidente NM, por mejoramientos relativos en crecimiento y disminución de la inflación, ha señalado que Venezuela merece el Nobel de economía.

 En fin, un multivariado cuerpo cada día de menor proporción y relevancia será el último chavismo, que le tocará  pasar  a tener que presentar esfuerzos en el mejor de los casos, junto a otros factores del país, para la recuperación del mismo,  que, en pocos años, ha visto salir a más de seis millones de sus ciudadanos en busca de mejores alternativas o de una alternativa, ante las casi inexistentes que le presenta el panorama aludido, con sus bajos salarios y escasas oportunidades de trabajo digno y regular, entre otros elementos.

Ese multivariado cuerpo político, aun disminuido, seguirá existiendo[11] por razones culturales, históricas y de contexto que ha presentado el país por su condición de petroestado, pero también por inadecuadas políticas y comportamientos asociados a la corrupción así como por la indiferencia ante la evolución regresiva de la situación socioeconómica de los mayoritarios sectores menos favorecidos en la distribución del ingreso, en los últimos cuarenta años. Y esto abarca varias administraciones incluida la de más de 20 años que hoy se le observa con un adiós a la “revolución” en lo atinente a asuntos como los señalados en esta nota.

 

26 de marzo2022

@eortizramirez

eortizramirez@gmail.com

 

---

[1] Una perspectiva amplia de revisión histórica y de discusión de distintos elementos actuales, incluida Venezuela, se tiene en Del Búfalo, Enzo (2011). Adiós al Socialismo. Serie: Colección Intramuros. Caracas. Venezuela. Bid & Co. Editor/Academia Nacional de Ciencias Económicas. 524pp.. 980-043-012-3. Agradezco al Profesor y Filosofo Tulio Olmos haberme recordado este texto.

[2] El día 23 de los corrientes en el embajador de Nicaragua en la OEA catalogó al régimen político de su país como una dictadura https://www.france24.com/es/am%C3%A9rica-latina/20220323-embajador-nicaragua-oea-dictadura-ortega.

[3] Maduro en reunión con ministros, gobernadores y alcaldes por activación de 3R.nets, 18 marzo 2022 https://www.youtube.com/watch?v=wlIlvH6ngkM

 

[4] Eduardo Ortiz Ramírez  https://www.academia.edu/34150864/VENEZUELA_ADIOS_A_LA_ECONOM%C3%8DA_6_agosto_2017_EDUARDO_ORTIZ_RAM%C3%8DREZ.

[5] Eduardo Ortiz Ramírez  https://www.academia.edu/73281673/Aumento_de_salarios_en_Ceteris_Paribus1_Caracas_7_de_marzo_2022.

[6] Algunos resultados de estos procesos presentan complejidades no sencillas. Asi: Arbitro internacional ordena a Venezuela pagar 1.481 millones de Euros por expropiación de Agroisleña, Talcual 25 de marzo 2022. Por su parte El Nacional 25  de marzo lo registró así: el Ciadi del Banco Mundial condena a Venezuela a pagar 1.640 millones de Dólares por expropiaciones de 2010 que afectaron inversiones de empresas españolas.

[7] Puede verse Humberto García L. https://masterecointerucv.blogspot.com/2022/03/en-perspectiva.html.

[8] “Ya está claro que el chavismo no logró construir una sociedad socialista. Ni nada que se le parezca. Ni socialista en el sentido comunista del bloque soviético o el modelo cubano: Eliminación de la propiedad privada, economía centralizada y estatización. Ni socialismo en el sentido socialdemócrata: Tanto mercado como sea posible, tanto Estado como sea necesario. Economía de mercado con welfare state, a la manera de ciertos países nórdicos. Toda la verborragia de Hugo Chávez en contra de los ricos y la riqueza ya es asunto del pasado. La carga de caballería pesada en contra del capitalismo, el dólar, los empresarios y de Fedecámaras, lo sabemos bien, son piezas de una retórica revolucionaria que nadie en el Gobierno -al menos no por estos días-, quiere recordar”. https://americanuestra.com/tulio-hernandez-tanto-estatizar-para-morir-en-la-orilla/.

 

[9] Eduardo Ortiz Ramírez  https://www.academia.edu/39186843/EL_%C3%9ALTIMO_CHAVISMO_o_una_mirada_a_pasiones_de_la_derecha_y_la_izquierda_EDUARDO_ORTIZ_RAM%C3%8DREZ_19_mayo_2019_EDUARDO_ORTIZ_RAMIREZ. 

[10] Igual hacen –por otras vías- los que añoran la segunda administración de CAP 1989/1993.

[11] Así como también seguirá existiendo el sentido de la izquierda como mercado en América Latina. Ver Eduardo Ortiz Ramírez https://www.academia.edu/44374252/LA_IZQUIERDA_COMO_MERCADO_EN_LATINOAM%C3%89RICA_26_octubre_2020_EDUARDO_ORTIZ_RAMIREZ.