viernes, 5 de julio de 2019

Conclusiones del informe de Bachelet

Crisis en Venezuela: las demoledoras conclusiones del informe de Bachelet sobre la situación en Venezuela

RedacciónBBC News Mundo4 julio 2019Comparte esta actualización en FacebookComparte esta actualización en Messenger
VenezuelaDerechos de autor de la imagenGETTY IMAGES
Image captionPar su informe, Bachelet, quien visitó el país entre el 19 y el 21 de junio, entrevistó a más de 558 personas, la mayoría víctimas de abusos y testigos.
El gobierno de Venezuela ha cometido "numerosas violaciones de los derechos humanos".
Es la conclusión de la alta comisionada de Naciones Unidas para los Derechos Humanos, Michelle Bachelet, quien hizo público este jueves un informe sobre la situación en el país sudamericano.
El gobierno de Nicolás Maduro rechazó las conclusiones de Bachelet por considerar que "no es objetivo ni imparcial" y presenta una visión "selectiva y abiertamente parcializada sobre la verdadera situación de derechos humanos" en el país.
El contenido del reporte de la expresidenta de Chile es similar al de investigaciones anteriores de la ONU, así como de otras organizaciones internacionales, que también fueron rechazados por el gobierno.
Para su informe, Bachelet, quien visitó el país entre el 19 y el 21 de junio, entrevistó a más de 558 personas, todas ellas víctimas de abusos y testigos.
Este viernes, la expresidenta de Chile presenta el informe para su estudio ante el Consejo de Derechos Humanos de la ONU reunido en Ginebra, Suiza.
Detenido.Derechos de autor de la imagenAFP
Image captionLas fuerzas policiales son señales con dureza en el informe de la ONU.
Su difusión se produce pocos días después de la muerte del capitán Rafael Acosta Arévalo mientras permanecía detenido por los servicios de inteligencia acusado de participar en un complot golpista contra el presidente Nicolás Maduro.
Y poco después también de que agentes de policía del Estado Táchira dejaran sin ojos a perdigonazos a un joven que protestaba por la falta de gas en su comunidad.
La alta comisionada prevé que, de no mejorar la situación en Venezuela, seguirá aumentando el número de venezolanos que abandona su país. Ya son más de cuatro millones, según las estimaciones de Naciones Unidas.
Por su parte, el gobierno de Nicolás Maduro presentó este jueves 70 "observaciones" que dan cuenta de los errores que, según las autoridades venezolanas, contiene el informe de Bachelet.
Rafael AcostaDerechos de autor de la imagen@WALESWKA77 EN TWITTER
Image captionEl capitán Rafael Acosta murió bajo custodia de las autoridades.

"Ejecuciones extrajudiciales" para el "control social"

Aunque no da por probados los supuestos homicidios perpetrados por las fuerzas de seguridad, el informe de Bachelet afirma que "miles de personas, principalmente hombres jóvenes, han muerto en supuestos enfrentamientos con fuerzas estatales en los últimos años".
La comisionada afirma que "existen motivos razonables para creer que muchas de esas muertes constituyen ejecuciones extrajudiciales perpetradas por las fuerzas de seguridad, en particular la FAES".
La FAES es la Fuerza de Acciones Especiales de la Policía Nacional Bolivariana, un cuerpo de seguridad creado por orden del presidente Maduro con el objetivo declarado de erradicar la delincuencia.
La actuación del FAES ha estado rodeada de polémica desde su creación y se han registrado numerosas denuncias de atropellos y abusos de sus integrantes.
Bachelet expresó su preocupación con que las autoridades puedan estar utilizando a las FAES, y posiblemente a otras fuerzas de seguridad "como parte de una política de control social".

"Detenciones arbitrarias" y tortura contra la oposición

Según el informe de la comisionada, no es la FAES el único cuerpo policial responsable de "graves vulneraciones".
Rufo Antonio Chacón.Derechos de autor de la imagenTWITTER @FRANKLYNDUARTE_
Image captionRufo Antonio Chacón, de 16 años, perdió los dos ojos después de que los agentes dispararan a bocajarro contra él cuando participaba en una protesta por la falta de gas.
Así, el documento dice que "la Guardia Nacional y la Policía Nacional han sido responsables del uso excesivo de la fuerza en manifestaciones al menos desde 2014".
Al Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional (Sebin) y a la Dirección General de Contrainteligencia Militar (DGCIM), el informe les atribuye haber sido "responsables de detenciones arbitrarias, maltratos y tortura de opositores/as políticos/as y de sus familiares".
Igualmente, "los colectivos armados contribuyen a este sistema ejerciendo control social en las comunidades locales, y apoyando a las fuerzas de seguridad en la represión de manifestaciones y de la disidencia".

"Corrupción" en un país con 3,7 millones de desnutridos

Bachelet concluye que en Venezuela también se conculcan los derechos económicos de los ciudadanos.
"El desvío de recursos, la corrupción y la falta de mantenimiento en la infraestructura pública, así como la subinversión, han tenido como resultado violaciones al derecho a un nivel adecuado de vida, entre otros, debido al deterioro de servicios básicos como el transporte público y el acceso a electricidad, agua y gas natural", afirma el informe.
El derecho a la alimentación de los venezolanos tampoco pasa por su mejor momento, de acuerdo con las conclusiones del informe, que afirma que "el principal programa de asistencia alimentaria, conocido como 'cajas CLAP', no cubre las necesidades nutricionales que son elementales para la gente".
Bachelet y MaduroDerechos de autor de la imagenGETTY
Image captionBachelet estuvo en Venezuela para observar la situación económica y social que vive el país.
Bachelet recuerda que 3,7 millones de venezolanos se encuentran en estado de desnutrición, de acuerdo con las cifras del Fondo de las Naciones Unidas para la Alimentación.
Y asegura que "además de la hiperinflación y la contracción de la economía, las políticas económicas y sociales adoptadas durante la última década han debilitado los sistemas de producción y distribución de alimentos, aumentando la cantidad de personas que dependen de programas de asistencia alimentaria".
El gobierno de Nicolás Maduro negó reiteradamente que Venezuela sufriera ninguna crisis humanitaria.
En los últimos tiempos ha comenzado a aceptar la ayuda de organizaciones como Cruz Roja, pero mantiene que los problemas económicos del país se deben a las sanciones económicas y "al bloqueo criminal" impuesto por Estados Unidos.
El informe de la comisionada también aborda este asunto y recuerda que "la economía venezolana, especialmente su industria petrolera y los sistemas de producción de alimentos, ya estaban en crisis antes de que se impusiera cualquier sanción sectorial".
E indica que "las últimas sanciones económicas están agravando aún más los efectos de la crisis económica y por tanto la situación humanitaria".

Una salud que "lleva años deteriorándose"

migrantes.Derechos de autor de la imagenGETTY
Image captionSegún la ONU, millones de personas han tenido que salir de Venezuela debido a la crisis.
La expresidenta recoge que "la atención a la salud que lleva años deteriorándose" y "se caracteriza por el éxodo de doctores/as y personal de enfermería, así como por graves carencias en la atención médica básica y de medicamentos".
Las cifras que recoge dan idea de la magnitud del problema. Calcula que entre noviembre 2018 y febrero 2019, "1.557 personas murieron debido a la falta de insumos en hospitales".
La escasez de medicamentos y el grave estado de los servicios sanitarios venezolanos es algo que los profesionales locales del sector llevan años denunciando. El informe de Bachelet corrobora sus denuncias.
El gobierno de Nicolás Maduro también atribuye estas carencias a la "agresión imperial" del gobierno de Donald Trump.
Protester in front of police, Feb 2019Derechos de autor de la imagenAFP
Image captionMediante un documento divulgado este 4 de julio, el gobierno de Nicolás Maduro presentó 70 "observaciones" que dan cuenta de lo que considera son errores que contiene el informe de Bachelet.

"Restricciones a los medios de comunicación independientes"

Para Bachelet, "el gobierno ha tratado de imponer una hegemonía comunicacional imponiendo su propia versión de los hechos y creando un ambiente que restringe los medios de comunicación independientes", una situación que ha continuado empeorando desde el año pasado.
El informe recoge el cierre de decenas de medios impresos, emisoras de radio y cadenas de televisión, así como el aumento en las detenciones de periodistas, incluidas las de periodistas extranjeros que terminaron siendo expulsados del país.
"Actualmente hay centenares de periodistas venezolanos/as exiliados/as. Internet y las redes sociales se han convertido en los principales medios de comunicación e información de la población, limitando aún más el acceso a la información independiente de las personas que no tienen acceso a internet", concluye el estudio.
faesDerechos de autor de la imagenGETTY
Image captionLa actuación del FAES genera polémica en Venezuela.

Reacción del gobierno de Maduro

Mediante un documento divulgado este 4 de julio, el gobierno de Nicolás Maduro presentó 70 "observaciones" que dan cuenta de lo que considera son errores del informe de Bachelet.
En el documento, el gobierno venezolano le solicita a la alta comisionada "adoptar las medidas necesarias para corregir los errores del informe".
El gobierno de Maduro denuncia que el documento distorsiona la realidad y fue elaborado con "importantes debilidades" metodológicas en las que "se privilegian excesivamente las fuentes carentes de objetividad y se excluye casi en su totalidad la información oficial".
La respuesta del gobierno considera también que el informe de Bachelet "omite en su totalidad los logros y avances" de Venezuela en materia de derechos humanos.
"Son incontables las imprecisiones, errores, descontextualizaciones y falsas afirmaciones en las que incurre la OACNUDH, producto del inadecuado uso de las fuentes disponibles", sostiene el documento publicado por el ministerio de Relaciones Exteriores de Venezuela.
Publicadas por a la/s No hay comentarios.:

jueves, 4 de julio de 2019

NOTICIAS DESDE ECUADOR Y CHILE


NOTICIAS DESDE ECUADOR Y CHILE

https://www.eluniverso.com/noticias/2019/07/04/nota/7408377/plan-prosperidad-va-bien-encaminado-segun-fmi

https://www.latercera.com/nacional/noticia/beth-simmons-experta-inmigracion-la-u-pennsylvania-problema-chile-similar-lo-ocurre-otras-partes-del-mundo/727051/

Publicadas por a la/s No hay comentarios.:

miércoles, 3 de julio de 2019

Retos del Grupo de los Veinte (G20)



Retos del Grupo de los Veinte (G20),

por Félix Arellano

Félix ArellanoPublicado julio 2, 2019

Felixarellano50@gmail.com
Concluida la XIV reunión anual de los Jefes de Gobierno del Grupo de los Veinte (G20) en Osaka, Japón, que abordó problemas fundamentales de la economía globalizada, podemos apreciar que sus resultados han sido poco significativos, lo que podría llevar a pensar que el grupo está perdiendo capacidad de acción; empero, su objetivo fundacional, de contribuir en la construcción de gobernabilidad internacional, se mantiene vigente y representa una prioridad. Lo evidente es que está enfrentando serios retos, entre otros, tanto la falta de voluntad política, como las tensiones políticas de sus miembros. Por otra parte, ya no es sorpresa que la crisis venezolana fuera objeto de consideración en el marco de la Cumbre.
El G20 es un grupo informal, que promueve el diálogo, la negociación y la construcción de consensos sobre los problemas que afectan al mundo global. Creado inicialmente para enfrentar la grave crisis financiera, se reúne por primera vez a nivel de ministros en 1999 y, desde 2008 inician las cumbres de Jefes de Gobierno
Se puede calificar como una institución novedosa, flexible y dinámica; para orientar la toma decisiones en los temas de agenda económica internacional.
Su composición forma parte de lo novedoso, pues incluye actores fundamentales tales como: las grandes economías del mundo que integran el Grupo de los Siete (G7) (Estados Unidos, Alemania, Francia, Reino Unido, Canadá, Italia, Japón); las cinco potencias emergentes del grupo de los Brics (Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica), y otros siete países que garantizan equilibrios geográficos y efectividad en la economía mundial (Argentina, México, España, Turquía, Corea del Sur, Indonesia, Australia, Arabia Saudita) y la Unión Europea como bloque; en efecto, los veinte miembros controlan más del 85% del PIB mundial.
Una coordinación flexible, tratando de superar las rigideces de la soberanía, actuando bajo la premisa que: “los problemas globales, exigen soluciones globales”. Un esquema dinámico en sus reuniones y deliberaciones, que busca superar la lentitud del multilateralismo. Ahora bien, el dinamismo del mecanismo está enfrentando las tensiones que generan, tanto Estados Unidos, como Rusia. De hecho, en la pasada cumbre efectuada en Argentina, no fue posible adoptar la clásica Declaración final y, en esta oportunidad en Japón, la Declaración resulta débil y no se aprecian resultados concretos.

En lo que respecta a las tensiones que generan las potencias, en el caso de Donad Trump destacan, entre otros, la guerra comercial con China, un eventual enfrentamiento militar con Irán y previo a su llegada a la cumbre ha utilizado el twítter para cuestionar a la India, Alemania, la Unión Europea y al propio anfitrión, amenazando con denunciar el histórico acuerdo de defensa con Japón. Sobre Putin destacan, entre otros: la anexión de Crimea, la presión sobre Ucrania, su interferencia en otros países, particularmente en los procesos electorales y su agresiva actuación en Siria y ahora en Venezuela
A los problemas mencionados se debe sumar otras diferencias de fondo que afectan el funcionamiento del G20, entre otras, el Presidente Trump reivindica el proteccionismo y las guerras comerciales; rechaza la tesis del cambio climático y descalifica las instituciones multilaterales, en particular la Organización Mundial del Comercio (OMC). Por el contrario, los otros miembros, en particular la Unión Europea, sostiene posiciones divergentes.
Adicionalmente, todo indica que los Presidentes Trump y Putin utilizan sus narrativas críticas y antisistema con fines internos, lo que complica la construcción de consensos eficientes en el corto pazo
Pero no obstante las dificultades, la reunión del G20 ha confirmado la conveniencia de la diplomacia presidencial, que promueve la generación de confianza, el diálogo y la negociación y, en ese contexto, los encuentros bilaterales efectuados en Osaka han resultado positivos, ha sido el caso en particular de la reunión entre Donald Trump y Xi Jinping, que ha permitido retomar las negociaciones comerciales entre ambas potencias, suspender nuevos incrementos de aranceles y suavizar las sanciones a la poderosa empresa tecnológica china Huawei. Por otra parte, el resto de países miembros le ha dado un fuerte respaldo a las negociaciones sobre el cambio climático y a la apertura comercial, lo que evidencia, una vez más, el aislamiento del discurso del Presidente Trump frente a la comunidad internacional.


Publicadas por a la/s No hay comentarios.:

martes, 2 de julio de 2019

DOLARIZADOS SIN GANAR EN DÓLARES: profundizando la crisis de un sistema que no funciona


DOLARIZADOS SIN GANAR EN DÓLARES: profundizando la crisis de un sistema que no funciona

EDUARDO ORTIZ RAMÍREZ


Solucionadores fáciles existen actualmente en el país. Del lado gubernamental están los que ven todo bien, funcionan las políticas, la gente come, viste y estudia bien y la inflación está desacelerándose (al igual que cuando el presidente CAP señaló, en su segunda administración -1989/2003, que ya era cosa del pasado porque estaba desacelerándose). Del lado de la oposición se encuentran los que apenas acceden al poder operativo y total solucionarán esto en tres días o tres meses (les es casi indiferente el tiempo que precisen, pues según ellos lo que si será es corto). Cosa lejos de la realidad, pues si bien algunas variables pueden nivelarse en 6 meses, un año o dos, el daño en las instituciones y arcas del Estado, en el endeudamiento y en procedimientos diversos es grande y no está el país ni en las condiciones de México en el 94 del siglo XX o en las de Corea del 97, por mencionar algunos casos donde los financiamientos internacionales pudieron, de alguna manera, tener ciertos efectos.
Como se ha señalado, la dolarización ya en el año 2019 está establecida informalmente[1].  Varios mercados y espacios de la vida económica así lo testifican. Un proceso de dolarización altamente costoso para los ciudadanos que no ganan en dólares y que se enfrentan a un contexto económico, político y social muy particular e invadido de las políticas demagógicas y populistas de la administración bolivariana durante más de 20 años. En concreto, a diferencia de naciones como Chile, Perú o Argentina donde los servicios públicos son de mayores costos y los alimentos accesibles, en Venezuela, los servicios públicos son baratos y los alimentos muchísimo más costosos relativamente. Y en esto, obviamente, tiene su parte la escasez, la alteración profunda del aparato productivo y el decrecimiento acumulado –y no contenido- durante los últimos seis años (o administración de NM). Índices más, índices menos, en Venezuela hoy día es altamente costoso que los ciudadanos puedan comer cómodamente, o como fue costumbre durante varias décadas del siglo XX. Pensemos que la dolarización se ha establecido de manera informal, pero si se buscase equiparar el costo del transporte público con países como los mencionados, el mismo debería ubicarse entre 1 y 2 dólares lo cual podría representar un precio entre 7000 y 15000 Bs S (con un salario mínimo sobre 5 dólares).
 En el caso de algunos mercados y/o productos, puede decirse que la dolarización es definida y categórica. Esto es, teniendo los dólares –pero recuérdese que los venezolanos no ganan en dólares- cualquier consumidor puede conseguir un celular o un electrodoméstico a los precios regulares en los mercados internacionales, dándose entrada a la llamada ley del precio único en economía y comercio internacional[2]. Las transacciones, por lo demás, se realizan en dólares ya como algo regular, circulando con la mayor normalidad el llamado por los oficialistas -pero no por ello no gustado por los mismos- el “dólar criminal”. Otras esferas de la vida diaria y de la economía se encuentran con escollos insondables en su dimensión económica y social. Por ejemplo, los servicios médicos y odontológicos están totalmente dolarizados en su versión de cobrados a precios en dólares y se tornan inaccesibles para muchos ciudadanos. La vida en condominios, con ciudadanos que no ganan en dólares pero que se enfrentan a plomeros, técnicos de ascensores, tanques de aguas y otros menesteres que les cobran en dólares pueden significar cuotas especiales en montos en dólares totalmente inaccesible para  familias que, incluso siendo propietarios, ni ganan en dólares ni sus ingresos son representativos en tales sentidos. Bajos en precios los servicios, altos los alimentos. Se trata entonces de una dolarización y de búsqueda de estadios de equilibrios inestables para la economía y las familias, donde los sectores menos favorecidos en la distribución del ingreso están siendo grandemente afectados. Y, curiosamente, dentro de un conjunto de también equilibrios inestables, salen relativamente más beneficiados los sectores que manejan comercio y transacciones en dólares. Ha terminado siendo impresionante cómo la administración bolivariana, con ninguna de las medidas tomadas, incluso la última de las mesas de divisas ha podido hacer mella en este escenario, pudiéndose decir que en este y otros aspectos de la política económica y de la conducción de la misma hoy día se encuentra contra las cuerdas.
En varios aspectos, viejas discusiones viejos problemas. ¿Debe Venezuela ofrecer energía barata a los venezolanos porque tiene petróleo? ¿Cuantos no venezolanos están también saliendo beneficiados con un populismo ejecutado incluso internacionalmente? ¿Son mejores servicios públicos menos costosos y malos, a otros más costosos pero buenos y eficientes?
La realidad de los salarios mínimos en la región no ha presentado mayores cambios en los dos o tres últimos años; sigue habiendo un promedio para grupos de países de alrededor de los 300 dólares. Pero con estos salarios mínimos en varios de los países  se consumen alimentos en forma relativamente cómoda. Se paga transporte y se pagan y atienden otras necesidades. En algunos casos de ellos, como los del cono sur, la atención a la salud y la seguridad social tienen niveles superiores y considerables avances en relación a Venezuela, dados los descalabros acumulados en los últimos años en la nación. En esta, se trata entonces de una dolarización informal y chucuta pues no atiende lo relativo al ajuste hacia arriba de los salarios en dólares, entre otros aspectos. No se trata entonces de si la dolarización puede solucionar o no los problemas del ajuste, la transformación estructural y el crecimiento sino que esta dolarización sui generis forma parte del contexto hiperinflacionario –en un sentido biunívoco- que puede haber bajado a 30 por ciento mensual en los últimos meses, pero ni ha desaparecido ni ha disminuido su latencia: solo se ha desacelerado; correspondiéndole a la propia crisis económica y las disminuciones y comportamientos recesivos de la demanda, parte de sus determinaciones. No es para celebrar, los ciudadanos con los deterioros en sus condiciones de vida y el gobierno con su inoperancia están contra las cuerdas.
Este tipo de dolarización –y no es que nos apetezca una dolarización formal- está dando paso a todo tipo de irracionalidad económica y comportamiento de los agentes, pues dado el primado creciente e ineluctable del dólar, los agentes económicos y las instituciones, así como los integrantes de las mismas y ni que decir los propios ciudadanos, necesitan y hablan del dólar como algo fundamental.
Ya es más que evidente, estamos dolarizados pero no ganamos en dólares.

02 de julio 2019
@eortizramirez
eortizramirez@gmail.com

Sueldo Mínimo en Dólares y en Moneda Local
Año 2019

País
Moneda Local
Dólar
Chile
$ 301.000 pesos chilenos
$ 442
Uruguay
$ 15.000 pesos uruguayos
$ 426
Ecuador
US$ 394 dólares
$ 394
Paraguay
₲ 2.192.839 guaraníes
$ 354
Bolivia
Bs. 2.122 bolivianos
$ 307
Argentina
$ 12.500 pesos argentinos
$ 296
Perú
S/ 930 soles
$ 282
Brasil
R$ 998 reales
$ 259
Colombia
$ 828.116 pesos colombianos
$ 258
Cuba
$ 1.067 pesos cubanos
$ 47
Venezuela
Bs. 65.000 bolívares
(Sueldo Mínimo Básico + Cestaticket)
*$ 9,72
Nota: El valor del sueldo mínimo en dólares varía según la tasa de cambio del día de cada país. Estos cambios son mínimos o nulos.
* Tasa de Cambio Oficial del Banco Central de Venezuela BCV.
Fecha: 3 de julio del 2019 = Bs. 6.684,92 por dólar

Tomado de https://www.actualidad-24.com/2019/01/salario-minimo-America-Latina.html.


[2] En sentido popular y de divulgación y a pesar de las criticas y observaciones que se le hacen a las posibilidades de la existencia de un precio único, se estipulan elementos como los siguientes  (https://economipedia.com/definiciones/ley-del-precio-unico.html): “La ley del precio único señala que en los mercados competitivos con libre comercio y sin costes de transporte, un mismo bien o servicio deberá tener el mismo precio en todos los países. Si por alguna circunstancia uno de los bienes se vendiera más barato en algún país, aumentaría su demanda presionando el precio al alza hasta que todos los países vuelvan a tener el mismo precio. Supuestos básicos de la ley del precio único. La ley del precio único se basa en una serie de supuestos, y en caso de cumplirse sería posible que se cumpliera esta ley. Estos supuestos son los siguientes:
·         No existen costos de transporte
·         No existen barreras al comercio
·         Los consumidores y vendedores están informados
·         Los mercados son competitivos”.



Publicadas por a la/s No hay comentarios.:

lunes, 1 de julio de 2019

¿PROMESA O LOGRO SOCIALISTA?


¿PROMESA O LOGRO SOCIALISTA?
                                                                                        Enrique Viloria Vera

Las grandes masas sucumbirán más fácilmente a una gran mentira que a una pequeña.
Adolfo Hitler




Durante dos largas décadas que, llevadas a cifras más mundanas, cotidianas, significan nada más y nada menos que: 4 lustros, 240 meses, cerca de 1043 semanas, 7300 días, 172.200 horas, los sufridos súbditos bolivarianos hemos soportado el chaparrón de anuncios y ofertas que la cúpula chavo- madurista – cuatro – comunista, ha ofrecido a micrófono abierto y en continuas cadenas de radio y televisión. Es hora de evaluar lo hecho y dejado de hacer, del 0 al 10 propongo que cada quien, en la soledad de su conciencia venezolanista, califique los siguientes asuntos:
1.    Venezuela Potencia
2.    Soberanía Alimentaria
3.    País de la Felicidad como la Isla hermana
4.    Remedo de la Revolución Cubana, y elogio de Fidel y Raúl
5.    Petróleo a bajo precio para los chulos socios de la Revolución Bolivariana
6.    Servicios públicos confiables
7.    Hospitales del 1er mundo
8.    Relaciones Internacionales e internas basados en el respeto y la tolerancia
9.    Seguridad ciudadana
10. Información veraz y oportuna
11. Educación pública gratuita y de calidad mundial
12.  Apoyo irrestricto a los movimientos revolucionarios y terroristas
13. Financiamiento de las campañas presidenciales de los compañeros socialistas del continente
14.  Respeto a ultranza de los Derechos Humanos
15. Justicia imparcial
16. Niños de la Patria y no de la calle
17. Balneario fluvial El Guaire
18. Empresas públicas socialistas eficientes y rentables
19.  Versos declamados, joropos cantados  y salsa brava bailada
20. Cero corrupciones, malversación de los fondos públicos o prevaricación
21. Medicinas abundantes y a precio solidario
22. Empanadas, arepas, pañales y toallas sanitarias MADE EN SOCIALISMO
23. Revolución Pacífica, pero armada para la milicia y los colectivos
24. FANB defensora de la Soberanía Nacional y de cualquier injerencia extranjera
Hay por supuesto más temas que evaluar, pero recordemos con Alexander Pope:

El que dice una mentira no sabe qué tarea ha asumido, porque estará obligado a inventar veinte más para sostener la certeza de esta primera.


Publicadas por a la/s No hay comentarios.:
Suscribirse a: Entradas (Atom)