Nociones sobre Economía Colaborativa y Airbnb

Nociones sobre Economía Colaborativa y Airbnb

Gioan M. Verni Barrueta

Lic. En Estudios Internacionales

En los últimos años, el consumo se ha convertido en un fin en sí mismo, dejando de ser un medio para cubrir necesidades, o un elemento utilizado para alcanzar el bienestar de la población.

Las últimas generaciones, en mayor medida aquellas que nacen en las grandes ciudades del mundo, están siendo criadas bajo un modelo en el cual persiste la concepción de que si algo no funciona, se debe sustituir, sin intentar repararlo antes. Dentro de todo esto, las grandes corporaciones, especialmente las tecnológicas, crean productos que luego del paso de unos pocos años inician su proceso de obsolescencia programada, descontinuando sus sistemas operativos y/o dejando de producir sus partes para un posible reemplazo, lo que hace imposible repararlos e incluso hace más económico comprar un nuevo producto.

Si bien esta tendencia no deja de ser la que dirije las actividades económicas en la actualidad, existen otros modelos alternativos que el mismo ser humano ha ido practicando, y es ahí donde entra la Economía Colaborativa.

Según Albert Cañigüeral, autor del libro Vivir mejor con menos, la Economía Colaborativa es aquella que siempre hemos desarrollado con nuestro círculo cercano de amigos y familiares, cuando por ejemplo les préstamos nuestro automóvil, nuestro taladro o les damos dinero con la seguridad de que ellos nos los regresarán luego de utilizarlo[1].

Una de las premisas fundamentales de este tipo de economía, es que lo importante es tener acceso a las cosas, sin que esto signifique ser propietarios de ellas. ¿Para qué necesitas un taladro si lo usas cada seis meses cuando vas a hacer una pequeña reparación en casa?, ¿Por qué compras una aspiradora de alfombras si sólo tienes una en la habitación? Sería mejor entonces pedir prestado o alquilar las cosas que necesitas en un momento en específico con el pensamiento que también puedes prestar o alquilar algunos de los objetos que tienes.

Si bien estos son pequeños ejemplos de cómo ponemos en práctica el modelo de consumo colaborativo sin incluso saberlo, existe un gran movimiento en otros ámbitos donde se utiliza este movimiento como un modelo legítimo de negocios.

Airbnb, nombrada por la revista Time como una de las diez ideas que cambiarán el mundo (10 Ideas That Will Change The World)[2], ahora compite con las más grandes y famosas cadenas hoteleras a nivel mundial, ofreciendo millones de lugares de alojamiento que pueden ir desde una pequeña habitación en Madrid, hasta un iglú en la Antartida.

Este novedoso modelo de negocios funciona a través de particulares; oferentes/anfitriones quienes tienen un espacio para alquilar por un día o un tiempo determinado; y por el otro lado, los demandantes/huespedes, quienes necesitan alojamiento y buscan alternativas. Los anfitriones y los huespedes crean perfiles en la plataforma, y pueden en ella observar a través de fotografías los posibles lugares de hospedaje, mantener una conversación en línea y realizar pagos utilizando medios digitales.

Airbnb brinda seguridad a las dos partes, utilizando métodos seguros de pago, realizando el abono del alquiler horas después de que el huesped verifique que todo está en orden en su espacio adquirido y brindando un servicio de atención al cliente las veinticuatro horas los siete días de la semana alrededor del mundo[3]. Airbnb desarrolla un modelo de negocios basado en la intermediación entre partes, que de otra forma no podrían establecer una conexión; ya sea por la distancia, poca información sobre la existencia del otro o la desconfianza.

La empresa, genera dinero, cobrando un porcentaje al demandante y al oferente, entre 6%-12% (en función del precio del alquiler) y 3% respectivamente[4]. Sin embargo, no fue sino hasta 2017, nueve años después de su creación, cuando por  vez primera los esfuerzos se tradujeron en dividendos[5]; y esto debido al trabajo que se vino haciendo años anteriores, pues en la ecomonía colaborativa una parte importante del éxito o el fracaso depende de la buena o mala reputación que se construya. Para Airbnb, los resultados están siendo positivos, pues los usuarios que utilizan la plataforma, aumentan diariamente y de forma rápida, haciendo que la industria hotelera deje poco a poco de tener sentido cuando los particulares entienden que servicios pueden llegar a ellos de forma casi directa.

Si bien es inegable la falta de cohesión en cuanto a una definición compartida por todos, de lo que es la economía colaborativa; es algo que como vimos está sucediendo. La evolución de ciertas prácticas económicas es irrefutable y absolutamente necesaria; en cuanto a que en la actualidad los niveles de producción y consumo son insostenibles con un número de recursos escazos y dentro de un mundo finito.

Nuevos modelos que organizen los procesos productivos, de distribución y de consumo deberan ser implementados. Si en este caso, el modelo planteado de la Economía Colaborativa cobra mayor importancia, podría ser efectivo al establecer la generación de mayores rendiemientos posibles a nuestros recursos.

Referencias Bibliográficas

Airbnb. “How it works”. s.f. [Traducción propia]. Acceso el 13 de marzo de2019. https://www.airbnb.com/how-it-works

Cañigüeral, Albert. Vivir mejor con menos. Barcelona: Penguin Random House Grupo Editorial, S. A. 2014. Acceso el 8 de diciembre de 2018. http://www.rebelion.org/docs/205643.pdf

Galeano, Susana. “Airbnb ya es rentable: uno de los mayores unicornios del mundo despega por fin entre rumores de su salida a Bolsa”. Marketing4ecommerce. (30 de enero de 2018). Acceso 10 de mayo de 2019. https://marketing4ecommerce.net/airbnb-ya-es-rentable/

Walsh, Bryan. “Today's Smart Choice: Don't Own. Share”. “10 Ideas That Will Change The World”. Time. (17 de Marzo de 2011). Acceso el 08 de diciembre de 2018, http://content.time.com/time/specials/packages/article/0,28804,2059521_2059717_2059710,00.html

---

[1] Albert Cañigüeral, Vivir mejor con menos, (Barcelona: Penguin Random House Grupo Editorial, S. A.,2014): 24, acceso el 08 de diciembre de 2018, http://www.rebelion.org/docs/205643.pdf

[2] Bryan Walsh, “Today's Smart Choice: Don't Own. Share”, “10 Ideas That Will Change The World”, Time, (17 de Marzo de 2011), acceso el 08 de diciembre de 2018, http://content.time.com/time/specials/packages/article/0,28804,2059521_2059717_2059710,00.html

[3] Airbnb, “How it works”, s.f., [Traducción propia], acceso el 13 de marzo de 2019, https://www.airbnb.com/how-it-works

[4] Albert Cañigüeral, Vivir mejor con menos, 77, (véase nota 1).

[5] Susana Galeano, “Airbnb ya es rentable: uno de los mayores unicornios del mundo despega por fin entre rumores de su salida a Bolsa”, Marketing4ecommerce, (30 de enero de 2018), acceso 10 de mayo de 2019, https://marketing4ecommerce.net/airbnb-ya-es-rentable/

Opciones en mesa: ¿cuáles?, 

por Félix Arellano

Félix ArellanoPublicado mayo 21, 2019

felixarellano50@yahoo.com

En este año se ha tornado un lugar común, la opinión emitida por el Presidente de Estados Unidos, Donald Trump: “en el caso venezolano, todas las opciones están en la mesa”. Debemos reconocer que tal afirmación es inteligente y estratégica, lo delicado es hablar de todas y concentrarse en una sola.

Sorprendentemente, no está muy claro, cómo está manejando el gobierno de los Estados Unidos la estrategia frente a la crisis venezolana; lo que sí parece evidente en este momento, es que buena parte de nuestra población, en particular la más sensible o radical (los guerreros del teclado, que pudieran estar infiltrados), se ha formado la opinión que la opción única y verdadera, es la más dura, de carácter militar; empero, las señales de norte son confusas y tienden a eliminar el escenario militar, ya que para los expertos electorales tal opción tiende a chocar con la prioridad del Presidente: su reelección.

En situaciones de crisis resulta estratégico trabajar bajo escenarios, con distintos equipos operando de forma exhaustiva y complementaria, cualquier avance en un escenario, siempre contribuye con el objetivo final que los unifica a todos. Ahora bien, al considerar la opción militar se debe tener presente que sus consecuencias sociales son impredecibles. Un ejemplo reciente y terrible es Siria, con la destrucción de ciudades, el significativo número de muertos y la población huyendo en búsqueda de refugio. Frente ese dramático caso, seguramente se está pensando en otra expresión que se ha popularizado: “la intervención debe ser quirúrgica”.

Tampoco está claro cómo se fue construyendo la narrativa de lo quirúrgico, pero lo evidente es que no se corresponde con la realidad

En el imaginario se ha identificado el caso de Manuel Noriega en Nicaragua, como “quirúrgico”, entendiendo como tal: rápido y económico; pero en la realidad eso no es correcto, ya que no fue tan corto en el tiempo e implicó importantes recursos humanos y económicos. La situación en Venezuela es mucho más compleja que la panameña del momento.

Acá tenemos presentes una diversidad de grupos armados, como grupos paramilitares, colectivos, irregulares, ELN, FARC disidente y, adicionalmente, un discurso oficial que por muchos años ha cultivado la violencia, como la “guerra asimétrica”. Ya ha circulado información que estima que una operación en Venezuela implicaría varios años y un alto costo, panorama temible para los asesores electorales del Presidente Trump.

Conviene recordar que durante la campaña electoral el candidato Trump cultivó un categórico rechazo a las intervenciones extranjeras de los Estados Unidos, eliminar el papel de “policía mundial”, por sus costos humanos y económicos; de hecho, y en contradicción con sus aliados, ya se retiró de Siria. En estos momentos tiene serias dudas sobre el uso de la fuerza militar en el caso de Irán y, seguramente, no le resulta tan fácil convencer a su electorado en una nueva acción militar que no sea breve.

Ahora bien, trabajando en escenarios les correspondería a los expertos de este escenario (que no está plenamente descartado), despejar las dudas. Otras inquietudes en el ambiente tiene que ver con: la posición de las diversas agencias gubernamentales, en particular el Congreso de los Estados Unidos y, obviamente, el partido demócrata, que tiene la mayoría en la Cámara de Representantes, apoya la lucha por la recuperación de la democracia en Venezuela, pero no apoyaría fácilmente una acción militar.

Naturalmente todos los obstáculos se pueden trabajar; empero, se necesita que el grupo que promueve este escenario se aboque de lleno a su tarea y eso no se aprecia

Si las condiciones para un escenario militar no se presentan favorables a interior de los Estados Unidos, en el contexto internacional la situación es más severa, ya que la gran mayoría de la comunidad internacional, en particular el Grupo de Lima y la Unión Europea, han cuestionado tal opción. En tales condiciones, resulta indispensable contar con otros escenarios en pleno funcionamiento, lograr avances en cualquier plano beneficia al objetivo final.

Entre los potenciales escenarios encontramos: el Grupo Internacional de Contacto creado por la Unión Europea, una potencial mediación de Noruega (en estos momentos se encuentra en fase exploratoria), o el manejo del problema en el contexto multilateral, más concretamente en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas.

Estamos conscientes que la vía pacífica de la negociación encuentra profundas resistencias y eso tiene su justificación, pues el proceso bolivariano ha utilizado esta opción para ganar tiempo y perpetuarse en el poder. Al respecto, cabe recordar la burla a los esfuerzos de mediaciones realizados por el Vaticano y República Dominicana. La desconfianza debe fortalecer la organización, no debe desembocar en la satanización de los escenarios.

Ahora bien, en esta oportunidad, para que el proceso no resulte en un esfuerzo ingenuo y fracasado se debe establecer condiciones tales como: i) es una negociación para la salida, no es un diálogo interminable; ii) se debe mantener y profundizar la presión en sus múltiples expresiones tanto al bloque en el poder, como a sus aliados; iii) se debe establecer una coordinación entre todos los actores, con particular importancia de la acción de los Estados Unidos por la efectividad de la presión; iv) se requiere de cláusula gatillo, de tal forma que las sanciones se disparan si se incumplen los acuerdos; v) otra condición fundamental tiene que ver con la necesidad de mantener la oposición democrática unida, creativa y promotora de propuestas; construyendo la hoja de ruta para la democracia de la mano con la comunidad internacional.

EL ÚLTIMO CHAVISMO: o una mirada a pasiones de la derecha y la izquierda

EL ÚLTIMO CHAVISMO: o una mirada a pasiones de la derecha y la izquierda

EDUARDO ORTIZ RAMÍREZ

Los expertos o especialistas piensan que siempre hay que negociar, pero también los aprovechadores y oportunistas. No es fácil sin embargo convencer a gente sensata y que ha luchado mucho por el país de que, con los desafueros y las intenciones de los personeros de la administración bolivariana, eso sea factible o recomendable. Pero si, siempre se puede intentar. Algunos corderos que hoy día están en la oposición pero que antes fueron gobierno, en sus esfuerzos actuales porque se construya una sociedad que retome caminos abandonados y que se aparte del rumbo nefasto de la destrucción actual hacen pensar que los que han integrado gobierno hoy día, podrían actuar diferente en un futuro.

Las perversiones y astucias desarrolladas en los últimos seis años por parte de los que han sido gobierno –y que no son más que resultado de lo ejecutado en los catorce previos hacen pensar que la ultraderecha buscará un espacio en el país en los tiempos venideros y aquellos que piensan en la necesaria convivencia con la fuerzas políticas que hoy son gobierno, verán así enfrentándose en la sociedad pasión contra pasión. Y serán las fuerzas del equilibrio y la ponderación política en pro de la democracia y la libertad, las que enfrentarán eso en la sociedad venezolana

En una nota anterior[1] intentamos reflexionar sobre que queda del chavismo visto en el 2019, en relación a lo que este movimiento político se planteó desarrollar desde hace más de veinte años. Ofertas incumplidas o frustraciones alcanzadas, junto a una economía destruida, es parte de esos restos. Hoy día buscamos -en esta nota- alcanzar algunos ordenamientos sobre cómo se verá esa fuerza -hoy bastante disminuida- en el futuro.

En los procesos políticos del siglo XX, en aquellos vinculados al izquierdismo, se difundió la máxima de Lenin “Sin teoría revolucionaria no hay practica revolucionaria”. Apartando la discusión sobre el fracaso estructural de lo que algunos ubicaban como el modo de producción socialista y la corrupción, autoritarismo, surgimiento de nuevos privilegios y pocos éxitos en el alcance del bienestar de la personas, el movimiento y sus partícipes,  asociados a la administración bolivariana de más de 20 años, no se destacaron precisamente por su consistencia ideológica. Una mezcla y un pastiche venido del área de los fracasados de los años sesenta durante la lucha armada de inspiración cubana, militares, oportunistas, advenedizos y conversos, produjeron esta mezcolanza de corrupción, nuevorriquismo e impercepción de lo que es el éxito según las propuestas originales.  En el área de la economía… ¡ufff! …ni que decir.

En tales razones y contextos y sin prestidigitación, sino tan solo según lo visto en evolución y resultados presentamos seis chavismos que conformarán lo que llamamos el ultimo chavismo, donde algunos de sus componentes podrán ser efímeros y otros más perdurables, independientemente de su representación numérica que, en nuestra percepción, tenderá a ser baja dados los fracasos del “modelo”, la ausencia de recursos y la observable e inevitable próxima pérdida del poder político. Claro, contrario a lo que creen algunos, las masas y el pueblo no siempre aciertan y cometen numerosos errores y son capaces de elegir a Reagan, Trump,  por segunda vez en venezuela a CAP  o Rafael Caldera, o para el caso que se resalta a HC, NM, o hasta reelegir en otros casos,  a expresidentes como abundantemente ha pasado en la región y se aproximan posibilidades de simpatías hacia -por ejemplo- reelección de Cristina Kirchner (¡¡¡!!!) en Argentina[2].

El primero de los componentes del último chavismo es el chavismo decente. Lo más probable es que esté representado por chavistas o izquierdistas honestos y convencidos de que puede lucharse y convivirse en democracia, con otros factores políticos y en las instancias que brinda la democracia (una distinta por lo demás a como la concibe la propia administración bolivariana). En ello influirá su trayectoria, la que no presentando mayores desarrollos de conflictos y en la corrupción faciliten tal labor.

El segundo componente es el chavismo radical y/o violento. Se trata de aquellos militantes/seguidores de la administración bolivariana que consideran que, siempre se ha debido ser más radical con ideas como la de que los sectores populares se dirijan al este de la ciudad a atacar y destruir, o a aquellos que les ha fascinado la idea de que al morir el presidente HC se acabaron muros de contención…  Cierto es que estos grupos, o algunos de ellos, se confunden con miembros y actividades de corte delincuencial y que, como corresponde al trasfondo de estas actitudes, su violencia se exacerba con la pérdida del poder político y el fracaso de la llamada “revolución bolivariana”. Correspondientemente, su perfil futuro será cada día menor en su representación.

El tercer componente lo llamaremos chavismo/encantamiento. Dada las inconsistencias en los “éxitos” e ideológicas –que se presentan contrariamente como virtudes- e igual que en el caso de personajes como Hitler o Rasputín (el llamado por algunos monje loco y “asesor” de la Zarina antes de la toma del poder por los bolcheviques) y otros tantos de mayor o menor envergadura o significación, cuya vida terminó en recuerdos, referencias y, por variados motivos, en misticismos, por usar una expresión elegante, imaginamos que brujos, místicos y santeros en un futuro tendrán altares con sus respectivos demandantes, donde se haga alusión a los poderes sobrenaturales de personajes harto conocidos de estos contextos y la administración bolivariana. Pero, inevitablemente, su influencia y la difusión serán inversamente proporcionales al progreso del modernismo y de la reconstrucción del país en las líneas de la democracia, la libertad y el progreso económico.

El cuarto componente es el chavismo esotérico: ante el fracaso de la revolución y la destrucción de las instituciones y la economía, los ciudadanos, faltos de explicaciones más contundentes y de logros directos de parte de sus líderes y, más aún, ante los dobles discursos tipo “la riqueza es mala” y buena parte de los dirigentes llevan vida de derrochadores o de riqueza distendida; o las acusaciones al “dólar sangriento” y la “guerra económica” con una administración que no tiene política antiinflacionaria ni cambiaria que no sea la de haber fracasado en numerosos regímenes cambiarios entregándole, correspondientemente, lo que queda del área cambiaria (donde con control férreo se mantuvo por cerca de 16 años), a quien pueda tomarla o dirigirla; o una administración que se presenta como benefactora del pueblo y no arregla las calles ni el metro ni los sistemas de salud; en tales condiciones, pues, no le queda a varios de sus seguidores sino el camino del esoterismo que viene a mezclar la injusticia, la maldad de los hombres, la virtud de cualquier proceso que hubiera significado la participación popular, aunque no sea más que meramente simbólica. Las explicaciones se vuelven consuelo y se puede hacer uso de cualquier recurso explicativo.

En el orden que hemos presentado los componentes, si no se recurre a la ideología en su perfil honesto, a la violencia, a la religión/misticismo o al esoterismo, no le queda al quinto componente chavista sino la opción del carácter repetitivo de todas las ilusiones y proyectos que, aun fracasados en su mayor parte, se les han repetido numerosísimas veces por HC y NM y sus exégetas. Repetir y repetir pasa a ser entonces un elemento consustancial en el ambiente en que se encuentra el país y sus habitantes, y así el chavismo repetitivo pasa a ser el quinto componente, ante el proceso de destrucción de las instituciones y la economía.

Un sexto componente del ultimo chavismo será la gestión de las viudas de la “revolución”, presentando con tal definición a aquellos y aquellas que se dedicarán a añorar y recordar (en el entendido de que todo iba muy bien… pero la conspiración nacional e internacional etc., etc.[3]) un largo período –de más de veinte años hasta ahora- de profundo deterioro de las condiciones de vida y esperanzas de los venezolanos y que la administración ha querido vender como un período de grandes logros y éxitos en el área de la economía y el nivel de vida de los mismos. Avanzado mayo de 2019, tenemos hoy día un profundo decaimiento de la producción petrolera, compromisos de pagos externos pendientes y una administración cada día más cuestionada en el área internacional, además de un contexto hiperinflacionario, de escasez de divisas y efectivo y con un cono monetario nuevamente depreciado, que cada día cercena más los patrimonios de familias y empresarios.

En fin, un multivariado cuerpo cada día de menor proporción y relevancia será el último chavismo, que le tocará  pasar  a tener que presentar esfuerzos en el mejor de los casos, junto a otros factores del país, para la recuperación del mismo,  que, en pocos años, ha visto salir a más de cuatro millones de sus ciudadanos en busca de mejores alternativas o de una alternativa, ante las casi inexistentes que le presenta el panorama aludido, con sus bajos salarios y escasas oportunidades de trabajo digno y regular, entre otros elementos.

19 de mayo 2019

@eortizramirez

eortizramirez@gmail.com

---

[1] Eduardo Ortiz Ramírez   https://www.academia.edu/38401201/_QUE_QUEDA_DEL_CHAVISMO_sus_debilidades_ante_cese_a_la_usurpaci%C3%B3n_gobierno_de_transici%C3%B3n_y_elecciones_libres._20_de_febrero_2019.

[2] Ver Félix Arellano  http://masterecointerucv.blogspot.com/2019/05/argentina-un-salto-al-vacio.html. El 18 de los corrientes comunicó que se lanzaría a Vicepresidente y no a la presidencia. Problemas con la justicia, elementos políticos o familiares se ubicaron como el abanico de esa decisión (www.bbc.com 19 de mayo 2019).

[3] Igual hacen –por otras vías- los que añoran la segunda administración de CAP 1989/1993.

La inmigración en Venezuela

La inmigración en Venezuela

                                                                                         Enrique Viloria Vera

Tú, el viajero, el insomne, el descontento,

el que levantaba las manos hacia los relámpagos,

el que veía pasar las bahías

como la orilla serena y brumosa de la tristeza.

Sabías soportar las lejanías, siempre tan del corazón.

Sabías llegar.

Vicente Gerbasi.  Mi Padre El Inmigrante

Los inicios del Siglo XX no fueron propicios para la inmigración de extranjeros hacia Venezuela. En efecto, durante los 27 largos años que duró la dictadura de Juan Vicente Gómez, el flujo migratorio declinó sustancialmente debido a la desconfianza del régimen hacia la introducción de ideas progresistas o contrarias a los intereses de la dictadura reinante. Ramón J. Velásquez, en sus Confidencias Imaginarias de Juan Vicente Gómez, en la página 381, pone en boca del General, lo siguiente:

“Ya el año antepasado Rafael María Velasco agarró a unos comunistas en Caracas y resultó como siempre que habían venido del extranjero a traer esas ideas y habían conquistado a unos estudiantes, a unos albañiles y a unos panaderos, Por eso yo no le hago caso a Zumeta con eso de la inmigración. El quiere que vengan unos grupos grandes. Los extranjeros que vengan, pero graneaditos, uno por uno, para que uno pueda vigilarlos”.

En este orden de cosas, no es sino bajo el gobierno de Eleazar López Contreras cuando la inmigración adquiere nueva relevancia al formar parte del programa de gobierno del nuevo presidente. La necesidad de una inmigración selectiva es sostenida entusiastamente por dos figuras muy relevantes de la época: Alberto Adriani y Arturo Uslar Pietri. Adriani en diversos escritos sostenía que uno de los problemas de Venezuela era el de una población muy pequeña y poco preparada en artes y oficios, por esa razón amparaba la conveniencia de la inmigración europea, tanto para aumentarla y mejorarla. Adriani sostenía que la inmigración europea “blanquearía” a la venezolana. Uslar Pietri, por su parte, en su celebrado ensayo de 1937 Venezuela necesita inmigración, sostenía la indolencia de las razas mezcladas y veía a la inmigración europea como una panacea, como una verdadera “escuela móvil” para la transmisión de conocimientos y costumbres que ayudarían significativamente a mejorar la población venezolana por el mero hecho de la convivencia.

Bajo estas prédicas e influencias, López Contreras es convencido de la necesidad de la inmigración europea y promulga una nueva Ley de Inmigración y Colonización que recoge el sentir de la intelectualidad del momento. Esta ley prohíbe, entre otras disposiciones, el ingreso de personas que no sean de raza blanca. Sin embargo, como bien lo comenta Susan Berlung en el Diccionario de Historia de Venezuela de 1971,  Tomo 2, Pág. 795:

“El país recibió muy poca inmigración antes de la Segunda Guerra Mundial porque las únicas personas urgidas de salir fueron los judíos y los españoles (republicanos o separatistas). De éstos, los primeros no fueron recibidos en números apreciables por ningún país latinoamericano y los últimos vieron su entrada obstaculizada en Venezuela porque López Contreras pensaba que muchos de ellos eran comunistas. Unas 28.000 personas llegaron entre 1936 y 1940 pero, con la Segunda Guerra Mundial la inmigración se paralizó”.

La Segunda Guerra Mundial con su secuela generalizada de destrucción física de las instalaciones industriales, crisis económica – financiera, pérdida de fuentes de trabajo y disgregación de las familias,  abrió un cauce importante para que un país como Venezuela disfrutará de las posibilidades que se generaban para la obtención de mano de obra calificada proveniente de Europa. El nuevo gobierno del General Medina Angarita así lo entendió y prontamente agenció mecanismos para aprovechar el éxodo europeo luego de la guerra. Entre enero y octubre de 1945 ingresaron legalmente al país 7.218 personas, sin embargo, el programa inmigratorio se vio obstaculizado por la carencia de transporte transoceánico, y por los sucesos políticos internos que llevaron al pronto derrocamiento de Medina.

Esta situación va a cambiar notablemente en el periodo comprendido entre 1948 y 1961, cuando los gobiernos tanto de Acción Democrática, de Pérez Jiménez y de la Junta Patriótica, le dieron un impulso decisivo a la inmigración europea. En este lapso entraron al país legalmente 614.425 extranjeros cedulados, aunque con la adición de indocumentados y de los niños que no requerían cédula, se estima que el número total de inmigrantes ha podido llegar a unos 800.000.

En relación con este súbito crecimiento de la inmigración, en especial durante el gobierno dictatorial de Marcos Pérez Jiménez - quien en 1952 ordenó a su director de Inmigración: “Abra usted las puertas de la República a todo europeo que reúna las condiciones convenientes a su juicio” -   en su muy prolijo ensayo de 1986, El Proceso de Inmigración en Venezuela, en su página 272, la historiadora Ermila Troconis de Veracoechea, comenta:

“El período de Pérez Jiménez fue sin lugar a dudas, de un rápido desarrollo económico, a través de su política de concreto armado dio un tremendo auge al proceso urbanístico en todo el país, lo cual impulso la inmigración espontánea. Aparte de la gente que era traída del extranjero para cumplir con los proyectos previstos por el Instituto Agrario nacional, había muchísimas personas que atraídas por la propaganda de la doctrina del Nuevo Ideal Nacional, veían en Venezuela un país próspero, estabilizado políticamente y, sobre todo, con seguridad personal. Además, el principal objetivo del Nuevo Ideal Nacional era el de mejorar las condiciones de vida de los ciudadanos, dándole prioridad a la vivienda, para lo cual desarrolló la construcción. Viviendas y vías de comunicación se transformaron puntos clave de su gobierno y esto fue un factor decisivo para estimular a los constructores italianos que vieron en este país el campo propicio para su elevación socio-económica”.

Es de señalar que la inmigración más importante que recibió el país en estos años fue la de italianos, españoles, canarios y portugueses. Comenta Troconis de Veracoechea que: “Había el cuidado de que mensualmente llegará un  número equilibrado de unos y otros pues el gobierno tenía interés en que los de idioma extranjero no sobrepasarán en número a los que hablaban castellano, para así mantener nuestra identidad lingüística, lo cual era parte de la política nacionalista que caracterizó esa época”.

En lo que respecta a la proveniencia de los inmigrantes, Berlung  precisa: “Entre los españoles un tercio era oriundo de las islas canarias y otro similar de Galicia: Un tercio de los portugueses provino de la isla de Madeira. El 60% de los italianos vinieron del sur, el 25% del centro y el 15% del norte de la península; las provincias italianas con mayor emigración hacia Venezuela fueron Bari, Salerno y L´Aquila”.

La presencia de la comunidad judía en Venezuela es de vieja data,  siempre pequeña en número, pero de gran impacto y relevancia en los distintos campos del saber y de los negocios. En efecto, de acuerdo con información suministrada por Wikipedia:

“No fue hasta la llegada de judíos de Europa del Este y norafricanos entre los años 20 y 30 del siglo XX, que la comunidad judía comenzó a desarrollarse completamente. Según un censo nacional tomado en el final del siglo XIX, solo 247 judíos vivieron en Venezuela como ciudadanos para 1891. En 1907, se creó la sociedad de beneficencia israelita, que cambió en 1919 su nombre a Sociedad del Israelita de Venezuela, como organización para aglutinar a todos los judíos que se fueron dispersando a través de varias ciudades y pueblos del país.  (…) El número de ciudadanos judíos se incrementó de 475 en 1917 a 882 para 1926. De Europa del Este y Central provino un buen número de judíos inmigrantes a partir de 1934, pero para entonces, ya Venezuela había impuesto restricciones específicas ante la inmigración judía, que seguirán existiendo hasta después de los años 50. Antes de 1950, la comunidad había crecido a alrededor 6.000 personas, incluso con las restricciones de inmigración. Con la caída de dictador Marcos Pérez Jiménez en 1958, más de 1.000 judíos entraron a Venezuela desde Egipto, Líbano, Siria, Salónica, Turquía, la Unión Soviética e incluso de Israel. Un número desconocido de judíos también inmigraron de otros países latinoamericanos, llegando a más de 15.000 por la década de los 70. Actualmente, hay más de 15.400  judíos viviendo en Venezuela, con más de la mitad de ellos viviendo en Caracas, la capital. La judería venezolana está repartida por igual entre sefarditas y asquenazíes^”..

Paulina Gamus, en el libro Nuestra Cultura, patrocinado por la Fundación Venezuela Positiva, evalúa la presencia judía en Venezuela de la siguiente forma:

“A diferencia de otros inmigrantes que llegaron a Venezuela con la aspiración de lograr un status económico para luego retornar a sus países de origen, la mayoría de los judíos llegó con la convicción de que esta sería para siempre su patria: no tenían ninguna otra. Muchos de ellos huían de persecuciones o de condiciones de vida que los colocaban como ciudadanos de segunda clase. Encontraron en esta sociedad, democrática por naturaleza, un mundo abierto para desarrollarse plenamente como seres humanos y para verse superados en sus hijos. Venezuela les ha permitido, porque así lo establecen sus leyes y por la tolerancia que define la manera de ser de sus gentes, disfrutar de todos los derechos ciudadanos, practicar libremente su religión y mantener los vínculos con la cultura judía en todas sus vertientes”.

En lo concerniente a las ocupaciones declaradas por los inmigrantes al ingresar al país se indican las siguientes: agricultura, construcción y comercio, además de mecánico. El censo realizado en 1961, arrojó cifras reveladoras sobre la evolución y asentamiento final de los 800.000 inmigrantes, comenta Berlung:

“El censo nacional de 1961 enumeró solo a 526.188 extranjeros incluyendo 64.604 que se habían naturalizado. Esto indica que por lo menos la tercera parte había dejado el país para esa fecha. Según el mismo censo de 1961, la participación de los extranjeros en la fuerza de trabajo se destacó en la artesanía y la manufactura (26.9%), la construcción (27%) y el comercio (24.3%). El aspecto sobresaliente fue que una de cada 2 personas en la categoría de gerentes, administradores, directores y propietarios era extranjera” (Ob.cit. 766).

En lo que se refiere a los años más recientes, la política de puertas abiertas a la inmigración, permitida o consentida, se ha traducido en un aumento sustancial de los movimientos migratorios espontáneos, no planificados, en una disminución de la inmigración europea y asiática, y en un aumento de la latinoamericana, en especial de colombianos, ecuatorianos y peruanos con el consiguiente agravamiento de los problemas de vivienda, salud pública, educación y seguridad personal.

¡Ahora somos los venezolanos los que emigramos!

         

   

 

  

       

 

               

         

   

 

  

       

 

              

Inestabilidad en el Mercosur, 

por Félix Arellano

Félix ArellanoPublicado mayo 14, 2019

Los serios problemas de funcionamiento que enfrenta desde hace varios años el Mercosur exigen, para su solución efectiva, mucha voluntad política de los países miembros, que permita tomar las decisiones duras que se requieren; empero, el ambiente político que se está viviendo en el sur no presagia buenos tiempos para la integración, en particular para la consolidación del bloque. Un posible triunfo de Cristina Kirchner en Argentina, seguramente generaría una profunda tensión con el radicalismo de Jair Bolsonaro en Brasil, que ya empieza a enfrentar serias complicaciones políticas, además las elecciones en Uruguay también pueden introducir alguna inestabilidad en el proceso.

La crisis del Mercosur es profunda y se podría resumir muy brevemente en los siguientes elementos: i) se ha logrado conformar la zona de libre comercio, pero no se ha resuelto el complejo tema de las medidas no arancelarías que limitan el acceso a los mercados; ii) la unión aduanera es tan débil que algunos sostiene que existe una arancel externo poco común, por la cantidad de excepciones comunitarias y nacionales; iii) el mecanismo de solución de diferencias conserva un alto nivel de discrecionalidad; iv) equivocadamente fueron eliminados los mecanismo de protección temporal, que son como los seguros “mejor tenerlos y no utilizarlos”; vi) el sistema carece de eficientes mecanismos de equidad y vii) la ideologización política de los últimos años ha afectado sensiblemente su funcionamiento.

Ante la complejidad de la situación y, con el ánimo de iniciar un proceso de recuperación, luego de la suspensión del gobierno bolivariano de Venezuela que obstaculizaba todos los esfuerzos reales de integración, los países se concentraron fundamentalmente en una amplia y ambiciosa agenda de inserción en la economía mundial, tratando de acelerar las negociaciones con la Unión Europea que han llegado a dos décadas y, paralelamente, han iniciado negociaciones para la conformación de zonas de libre comercio con: Canadá, Corea del Sur, Singapur, la Asociación Europea de Libre Comercio (ALEC); y están dialogando con la Alianza del Pacifico.

La inserción internacional cuenta con el amplio respaldo de todos los miembros; empero, en la medida que las negociaciones con la Unión Europea se han complicado, por diversas posiciones nacionales, el principio de la negociación conjunta empieza a ser cuestionado con mayor fuerza por el gobierno de Brasil. Conviene recordar que en la campaña electoral del candidato Bolsonaro las opiniones sobre Mercosur fueron poco alentadoras y, al iniciar el gobierno, algunos de sus importantes representantes, como el poderoso ministro de economía y la ministra de agricultura, expresaron un claro rechazo al Mercosur, identificándolo como un obstáculo para los nuevos proyectos de Brasil, incluso se ha llegado a comentar la posibilidad de un retiro.

Con el tiempo transcurrido en el poder y el crecimiento de los problemas de gobernabilidad, el ambiente profundamente crítico al Mercosur ha calmado, empero, persiste el rechazo a la rigidez de la unión aduanera; en particular, a la obligación de realizar negociaciones comerciales en bloque. Tal posición exacerba la inestabilidad de la unión aduanera, recordemos que desde sus inicios, algunos sectores productivos de los países miembros han planteado que, en gran medida, el arancel externo común beneficia principalmente a la producción brasileña.

En tal contexto, sorprende que siendo Brasil el país más beneficiado con el arancel externo común, ahora cuestione la unión aduanera, promoviendo la autonomía nacional para desarrollar las negociaciones comerciales con el resto del mundo

Con tantos problemas no sería extraño que la decisión se oriente a la eliminación de la unión aduanera. En todo caso, producto de las debilidades políticas los gobiernos se han concentrado en evadir los problemas fundamentales.

Decisiones como la redefinición de la unión aduanera exigen de claridad y fortaleza política de los países miembros y, en estos momentos, reina un clima de incertidumbre política en el sur. El nuevo gobierno brasileño, no obstante lo impactante del triunfo, ya está dando señales de debilidad, por las contradicciones entre los altos funcionarios, en particular con el Vicepresidente, la creciente participación del sector militar y un incipiente descontento popular.

En el caso de Uruguay, que tradicionalmente ha jugado un papel clave de mediación y equilibrio en el bloque, no vive la mejor etapa. Con dificultades el Presidente Tabaré Vázquez está saliendo de un fuerte enfrentamiento con el estamento militar que le obligó, primero, a ordenar treinta días de arresto al General Manini Ríos, Jefe del Ejército en su momento, por sus criticas publicas contra el sistema de pensiones militares. Luego, se vio obligado a destituir tanto al Ministro, al Viceministro de la Defensa como al General Ríos quien se ha dedicado a la política y ha conformado el partido Cabildo Abierto. Estos incidentes evidencian, entre otros, que las heridas generadas durante la dictadura militar no han cerrado plenamente.

Adicionalmente, Uruguay se encuentra en el inicio de un proceso electoral que formalmente arranca en el mes de junio con las elecciones primarias al interior de los partidos y, luego, está prevista la primera vuelta para las elecciones de los poderes ejecutivo y legislativo para el 27 de octubre. Ahora bien, al momento el proceso está evidenciando falta de liderazgo en todos los grupos políticos y cansancio en el electorado.

Las elecciones en el presente año en Argentina y Uruguay, caracterizadas en ambos casos por una marcada incertidumbre; las confusiones y contradicciones al interior del gobierno brasileño, no generan las condiciones necesarias que permitan asumir las complejas decisiones que se requieren para el fortalecimiento del Mercosur