Aumento de la gasolina en Ecuador

Aumento de la gasolina en Ecuador: cuánto se paga por el combustible en América Latina y qué tanto cambió para los ecuatorianos

RedacciónBBC News Mundo

• 6 octubre 2019Comparte esta actualización en FaceboComparte esta actualización en MessengeComparte esta actualización en Twitter

 esta actualización en Email
 

Derechos de autor de la imagenGETTY IMAGES

Image captionEl precio de la gasolina varía significativamente entre un país y otro, principalmente por factores de subsidios o impuestos.

La eliminación del subsidio gubernamental a los precios de los combustibles tiene a Ecuador en crisis.

El presidente, Lenín Moreno, decretó el fin de los subsidios, lo que elevó el precio de la gasolina "extra" -la más usada en el país- en poco más de US$0,50 por galón, equivalente a 3,78 litros.

Mientras que hasta el último minuto del miércoles los ecuatorianos pagaban US$1,85 por galón (US$0,49 por litro), desde el jueves se paga US$2,39 (US$0,63/litro).

La reacción de la población fue de repudio, con manifestaciones que derivaron en enfrentamientos violentos con la policía.

El gremio de los transportistas bloqueó carreteras y calles en todo el país, aunque la tarde del viernes dio fin al paro convocado.

Y es que el precio de los combustibles es uno de los temas más sensibles para los bolsillos de los consumidores, sean propietarios o no de un vehículo.

Cuánto se paga por un litro de combustible no solo determina cuánto gasta una persona que utiliza su automóvil, sino que también influye en los precios de productos básicos y es un factor que genera inflación.

Moreno indicó que la liberación del precio a costos internacionales, además de otras medidas fiscales que han sido llamadas como el "paquetazo", es una política necesaria para el mejoramiento de las finanzas públicas de la que "no hay marcha atrás".

Derechos de autor de la imagenAFP

Image captionLa gasolina "extra" pasó de US$1,85 a US$2,39 por galón en Ecuador, país que usa esa medida y el dólar de EE.UU. como moneda.

México atravesó en la última década por un proceso gradual de liberación de precios que en el país conocen como "gasolinazo" ya que hubo una reducción de subsidio mensual que elevó los precios constantemente hasta el US$1,05 por litro de la actualidad.

• ¿Por qué hay un "gasolinazo" en México pese a la expectativa de que bajarían los precios con la Reforma Energética?

El precio medio de la gasolina regular en América Latina ronda los US$0,86 por litro, según el índice Global Petro Prices con datos semanales del 30 de septiembre.

En la región hay casos extremos, pues en el lado más bajo Venezuela tiene costos equivalentes a US$0,001 por litro, mientras que en el otro Uruguay es el país donde más se paga por cada litro, unos US$1,49.

Esta es la lista de precios promedio en los países latinoamericanos en la última semana.

El precio de la gasolina en América Latina

País	Precio por litro (US$)
Argentina	0,8400
Bolivia	0,5400
Brasil	1,0500
Chile	1,1500
Colombia	0,7100
Costa Rica	1,0800
Cuba	0,0900
Ecuador	0,6300
El Salvador	0,8800
Guatemala	0,9000
Hondruas	0,9900
México	1,0500
Nicaragua	0,9900
Panamá	0,8000
Paraguay	1,0400
Perú	1,0900
Puerto Rico	0,8400
República Dominicana	1,1300
Uruguay	1,4900
Venezuela	0,0010
Precio medio	0,8646

Precios al 30-sep-2019 (excepto Ecuador)

Fuente: Global Petro Prices

¿Se paga mucho en América Latina?

Responder a esta pregunta depende del poder adquisitivo de la población.

Así por ejemplo, aunque el precio de la gasolina sea muy alto en Noruega (US$1,86 por litro) y muy bajo en Bolivia (US$0,54) eso no quiere decir que la gasolina resulte muy cara para los noruegos o muy barata para los bolivianos.

Todo dependerá de su poder de compra y el de la población de los países de América Latina no es el más sólido.

• 6 gráficos que explican el nivel de ingresos en los países de América Latina y cómo se comparan con el resto del mundo
• Los 10 países con la población más rica del mundo porque sus billetes "valen más"

Además, el precio de la gasolina es fijado en cada nación con base en un conjunto de variables que hacen que el costo sea muy diferente entre un país y otro.

Derechos de autor de la imagenAFP

Image captionEl aumento en Ecuador se dio de un día para otro, lo que generó fuertes protestas.

Suelen influir las ayudas del gobierno, los impuestos, el precio del barril del petróleo, las políticas contra la inflación o si un país importa el petróleo o puede producirlo.

Todo esto puede modificar el precio del litro de gasolina de forma radical, haciendo que en un país pague hasta 200 veces más que otro.

Venezuela es el país que tiene la gasolina más barata del mundo, entre los 167 países y territorios analizados por la consultora Global Petrol Prices semanalmente.

• Cuáles son los países con la gasolina más cara y más barata del mundo

El país sudamericano presume de tener las reservas probadas de petróleo más grandes del planeta y a pesar del colapso económico que vive, el gobierno continúa subsidiando el precio del combustible.

Por el contrario, Arabia Saudita, el segundo país en el mundo en reservas petrolíferas, tiene otra política de subsidios más limitados y ahí el litro de gasolina cuesta 58 veces más que en Venezuela, es decir US$0,58.

Al mantener precios bajos para sus ciudadanos, estos países renuncian a obtener ingresos exportando el petróleo a precios internacionales, donde el beneficio sería mucho mayor.

Ahora puedes recibir notificaciones de BBC Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

INFORMALIZACIÓN O DESINSTITUCIONALIZACIÓN DEL SALARIO: una manera de apreciar gallineros en la Venezuela de 2019.

INFORMALIZACIÓN O DESINSTITUCIONALIZACIÓN DEL SALARIO: una manera de apreciar gallineros en la Venezuela de 2019.

EDUARDO ORTIZ RAMÍREZ

  

De mi parte, el momento iniciático en que oí hablar de un bono en la economía venezolana fue cuando ya finalizando el pregrado de economía, iba en una manifestación en el gobierno de LHC y leí un grafiti que recordaba parte de las propuestas gubernamentales del momento: “entre bono y b…. se me va la vida”. Como es conocido, Venezuela todavía en los setenta y en los ochenta, se desenvolvía con los conocidos contratos colectivos y sus procesos respectivos. La inflación aunque ya se había manifestado, no se había vuelto peligrosa y los aumentos salariales no se habían tornado una rutina desprestigiada por su concatenación con la inflación.

Como en otras cosas, lo que fue malo en gobiernos anteriores al año 1999, la administración bolivariana lo ha presentado peor. De esta manera, en la administración iniciada en 1999, se fue desarrollando la idea de la importancia del bono alimenticio, alcanzando niveles inusitados hasta perder, en superación, toda proporción con el salario, pudiéndose hablar de una notable bonificación del salario en el entendido de que no repercutía en prestaciones y aspectos relacionados. Desde el 1 de marzo de 2016 hasta el 16 de junio de 2018, el bono en distintos niveles superó al salario mínimo. En la actualidad de 2019 (octubre), el bono alimenticio no alcanza para  ni medio kg de queso o medio cartón de Huevos.

Pero la hiperinflación, la dolarización informal y la disminución considerable de las condiciones de vida del venezolano, ligado a los efectos perniciosos que fue acumulando la administración de NM en cuanto a el circulo vicioso aumentos de salarios más inflación, más inflación aumentos de salario, ha llevado junto a la problematización fiscal del sector público y a la inacción en economía de parte de la administración señalada, a que ya no se den aumentos salariales generales, manteniéndose el salario mínimo y las pensiones en alrededor de dos dólares (Bs S 40.000) sin mayores visos de que puedan darse aumentos en la capacidad de compra de los venezolanos por esta vía y en este contexto.

En razón de ello, la administración de NM, tal cual ha dicho, ha optado por, ir dando retazos de capacidad de compra vía asignación de bonos por mecanismos que ha instrumentado la misma,  como los que se dan vía pensiones o carnet de la patria. En el sector público por otra parte, muchas contrataciones laborales se dan en base a salario mínimo o múltiplos del mismo, complementados con bonos en tales o cuales momentos, más mecanismos adicionales. Pero no bastando con lo visto en este ámbito, debe señalarse que en áreas del sector privado se viene extendiendo el mismo mecanismo de que después del salario base, al trabajador de distinto nivel se le ofrecen bonos y hasta bolsas de comida (¡¡¡¡¡!!!!!). Pero aún hay más. En otras áreas como las universidades autónomas, dadas las nefastas políticas salariales de la administración bolivariana, con el correspondiente deterioro de las condiciones de vida del profesorado y del personal administrativo que labora en ellas, se está optando, pensando o actuando en asignar bonos que permitan disminuir, aunque sea en grado pequeño, aquel significativo deterioro del profesorado universitario. Ni que decir de los docentes de otros niveles del área de educación, donde los mismos se enfrentan a notables disminuciones de sus niveles de vida y condiciones de trabajo.  Igual sucede, como se sabe, en el área médica y en otras de los servicios públicos.

A pesar de todo ese panorama, un funcionario público ofrece que para el año 2020 se producirán 2 millones de barriles diarios de petróleo y otro, mientras tanto, señala que el 2020 será algo así como el momento de despegue (o take-off) de una nueva economía o un nuevo modelo económico, o cualquier otra expresión que resuma algo así como “ahora si la cosa se va a poner buena” (¡!!!?????).

Puede colegirse, por tanto, que la administración bolivariana si ha contribuido en algo y ello correspondería, en estos ámbitos, al hecho de que en altas condiciones de deterioro del salario real, distintos agentes y operadores de la economía estén contribuyendo a una mayor perdida en la seriedad del salario como ingreso y base de la programable o futura  vida del trabajador, según albergase esperanza en prestaciones o pasar sus años de retiro de manera asentada en los salarios e ingresos. Correspondientemente, en condiciones de dolarización informal, hiperinflación y el correspondiente deterioro en los niveles de vida de la mayoría de la población, se le aúna una especie de informalización o desinstitucionalización del salario vía la existencia, disponibilidad y oferta de bonos y bolsas diversas a trabajadores en distintos niveles    e instancias de la economía y la sociedad venezolana. No ha faltado, por supuesto, quien vea en esto una virtud o un “aumento” del salario mínimo, cuando se consideran bonos por una u otra vía.

Pero todavía faltaba algo más. Y fue lo que aportó el presidente NM señalando como las escuelas, tenían distintos espacios que podían ser ocupados. Ya no se trataba de aquellos gallineros verticales que podían existir en las casas o aquellos cultivos caseros o apoyados por el Estado para que las ciudades se volvieran productoras de bienes agrícolas. No. La idea fue contundente y más aún dado el espacio y el momento en que se señaló: “Yo le he dicho a la vicepresidenta consigamos un millón de gallinas; para las escuelas”; “Ustedes mismos hacen su corral y cada escuela; cada liceo tiene 300 gallinas” (https://noticias24carabobo.com/maduro-gallinas-en-las-escuelas/).

4 de octubre 2019

@eortizramirez

eortizramirez@gmail.com

CARTA A UN PATA PERUANO

CARTA A UN PATA PERUANO

                                                                                         Enrique Viloria Vera

QUERIDO COCO:

Aún no conozco la razón por la que a los Jorge los llaman Coco en Perú, te escribo querido y fraterno amigo muy preocupado por lo que está aconteciendo con mis compatriotas en tu país. Ciertamente existen motivos que apoyan reacciones de rechazo o de repudio. En efecto, el éxodo venezolano es tan grande y desmesurado que ha propiciado la migración indiscriminada de todo quisque: médicos, ingenieros, arquitectos, abogados, y otros profesionales universitarios, han emigrado junto con otros hombres de bien: obreros, carpinteros, en fin, artesanos que también son necesarios para construir país.

Sin embargo, a estos hombres y mujeres que salieron - en desbandada - en busca de un futuro para ellos y los suyos, se han sumado un conjunto de malvivientes: que atracan, roban, violan, secuestran y hasta descuartizan a sus víctimas. A ellos todo el peso de la ley. Empero, discriminar al prójimo endilgándole epítetos despectivos como veneco, sudaca, cholo, gitano, rojo, fascista, sionista, guaso, moro, negro, o cualquier otro, es además de denigrante, peligroso porque genera sentimientos irracionales. La historia proporciona horrorosos episodios que han tomado el nombre de expulsión, progromo, genocidio, gueto, campo de concentración o linchamiento.

Sabes el aprecio que te tengo a ti y a los tuyos, lo feliz que me he sentido al ver el innegable progreso de tu país, cada vez más moderno, pujante, emprendedor, conciliado, un país buenazo para vivir y ser feliz. Atrás quedaron los tiempos de mi General Velasco Alvarado, uno de los ídolos del Comandante Eterno, o de los bombazos y atentados de Sendero Luminoso, que tú mismo recibiste en tu despacho ministerial, obligándote a exiliarte con tu bella familia. Conoces bien la solidaridad que Venezuela brindó a peruanos, chilenos, cubanos, colombianos, ecuatorianos, españoles, y a tantos otros, cuando éramos un país para querer y no para sufrir. En fin, querido Coco, van estos dolidos versos de Neruda:

El destierro es redondo:
un círculo, un anillo:
le dan vuelta tus pies, cruzas la tierra,
no es tu tierra,
te despierta la luz, y no es tu luz,
la noche llega: faltan tus estrellas,
hallas hermanos: pero no es tu sangre.
eres como un fantasma avergonzado
de no amar más que a los que tanto te aman,
y aún es tan extraño que te falten
las hostiles espinas de tu patria,
el ronco desamparo de tu pueblo,
los asuntos amargos que te esperan
y que te ladrarán desde la puerta.       

Retomar la perspectiva

Retomar la perspectiva

Humberto García Larralde, economista, profesor de la UCV, humgarl@gmail.com

El supuesto acuerdo entre partidos minoritarios y el régimen de Maduro ha enturbiado el aire en sectores opositores. Cumplió así con uno de los objetivos que buscó el madurismo: lograr ser reconocido por quienes dicen ser opositores, desmoralizar con ello a la población e intentar confundir a los países democráticos que depositaron su confianza en Juan Guaidó. Pero los descalificativos ad-hominem –contra la persona y no contra su argumento—no se justifican. Además de restar fuerzas en vez de sumar, el torneo de dimes y diretes obnubilan el sentido de la lucha contra la dictadura. A riesgo de “llover sobre lo mojado”, conviene retomar aspectos que muchos dan por sentado a ver si evitamos tal extravío.  

El problema

Venezuela se encuentra colapsada en prácticamente todos los ámbitos salvo, hasta ahora, en la disposición mayoritaria de sus habitantes por desalojar del poder a los responsables de este desastre. Sobran diagnósticos y cifras: Somos el país que, no estando en guerra, registra el mayor desplome económico en el mundo moderno. Hambre, desolación, servicios destruidos y muerte es lo que hoy queda de una nación antes reconocida por sus oportunidades: un estado fallido. De ahí la imperiosa necesidad de cambios fundamentales que permitan rescatar sus enormes potencialidades y dotar a sus residentes de la oportunidad de vivir dignamente conforme a sus esfuerzos, talentos y aptitudes. Se trata de acortarles los terribles padecimientos que hoy sufren y devolverles un país en el que prive la libertad y la justicia. En fin, evitar convertirnos en el “ex país” de que habla Agustín Blanco Muñoz.

Para ello es imprescindible desalojar a la oligarquía militar - civil que hoy usurpa el poder político. Ésta se niega a irse o a cambiar sus políticas porque de ello depende su depredación de la riqueza social. Recurre, por ende, a medios represivos crueles –asesinatos, secuestros, torturas, persecuciones, razias de exterminio (FAES) y demás elementos del arsenal del terrorismo de estado—para preservar sus privilegios, en el puro estilo fascista. El informe de la Bachelet es bastante elocuente al respecto. Le entrega la seguridad de estado a la inteligencia castrista y, más allá, empodera a bandas de malandros y cuerpos o agentes de seguridad (FAES) como fuerza de choque para intimidar o eliminar a opositores. Asimismo, ha entregado zonas importantes del territorio nacional –fronteras y áreas mineras de Guayana—a la guerrilla colombiana y/o al narcotráfico. Conforma una organización criminal –un atajo mafioso—cuyo eje central lo constituyen altos oficiales militares prostituidos por corruptelas, fuentes de oportunidades para el lucro inusitadas.

Esta oligarquía potencia su crueldad al ampararse en una construcción ideológica basada en símbolos patrioteros y elementos de la mitología comunista, que la hace refractaria a todo entendimiento con las fuerzas democráticas. Como genuinos herederos de Bolívar y depositarios de conquistas providenciales de una prometida “revolución”, se sienten envestidos de una superioridad moral ante sus críticos, devenidos en enemigos. Se aíslan en una falsa realidad que les exime de tener que rendir cuentas o de justificar sus acciones y que, cual bálsamo limpiador, les absuelve sus crímenes. Esta ideología propicia la conversión de sus seguidores en sectas, inmunes a toda increpación racional, e invoca la solidaridad automática de mentes retrógradas en otros países que, insólitamente, se auto califican de izquierda (¡!).

¿Negociaciones?

Es iluso pretender que a esta oligarquía militar – civil la anima la búsqueda de consensos o de propósitos compartidos, que está dispuesta a respetar las posiciones del otro. Cerró las salidas políticas al impedir el referendo revocatorio y demás manifestaciones de la voluntad popular al inhabilitar a la oposición en elecciones que no gozaban de garantía alguna, confiscar las atribuciones de la Asamblea Nacional, negar los derechos civiles y políticos de la población --incluidos los diputados a la AN—y violentar, en general, el ordenamiento constitucional. Abandonó las negociaciones auspiciadas por Noruega por no estar dispuesta a concertar unas elecciones presidenciales confiables.

Sólo aumentando la presión, profundizando las sanciones internacionales contra los esbirros y demás personeros de la mafia cívico-militar y potenciando por distintas vías la protesta popular, sin abjurar de la amenaza velada de aplicar, en última instancia, acciones más contundentes, podrán arrancársele concesiones al régimen fascista. Ante este “cuadro cerrado”, es que Putin exhorta a Maduro su regreso a la negociación. Pretender que la liberación de Edwin Zambrano y de uno que otro preso político, y el retorno de la fracción fascista a la Asamblea Nacional fue gracias a Fermín, Mujica y Timoteo, y que de ahí se desprende “negociar” el levantamiento de algunas sanciones y/o de exigencias --¿elecciones con Maduro en el poder?— a cambio de “conquistar” más concesiones, es no entender en absoluto lo que está en juego. Es el eterno juego cubano: levantar temporalmente la represión, liberar algunos presos que nunca debieron estarlo, para después encarcelar a otros cuando la presión amaina, buscando, engañosamente, revertir la absoluta falta de legitimidad ante el mundo de fuerzas democráticas. Pero la AN continúa en “desacato” sin sus potestades constitucionales, la asamblea constituyente sigue activa --con diputados fascistas jactándose de pertenecer a ambas cámaras--, el tsj cómplice busca liquidar lo que queda de las universidades públicas y se mantiene el terrorismo de estado. Y la mafia militar recurre cada vez más al saqueo de las riquezas minerales y a otras actividades delincuenciales, para atornillarse en el poder, ahora en alianza con el ELN y la Farc cimarrona.

¿Dónde estamos?

A pesar del deterioro acelerado de la situación del país, el avance hacia una salida democrática parece estancarse. El estamento militar corrupto y la contrainteligencia cubana todavía mantienen su control sobre lo que queda de una FAN disminuida. Alternativamente, se recurre cada vez más a bandas paramilitares: colectivos fascistas y FAES. Aunque las sanciones han restringido las oportunidades para sus ilícitos, las mafias siguen depredando al país con impunidad al detentar el poder de manera irrestricta. No les importa que se agrava el sufrimiento de la población. Al haber obturado el juego político, se inmunizan ante las presiones por el cambio. La enorme tragedia de esto es que puede perpetuar una situación de estancamiento crónico, en que las fuerzas democráticas no logren desalojar al fascismo, pero en la que éste tampoco consiga abatir las amenazas a su poder. Tal eventualidad tendrá terribles consecuencias para los venezolanos. Los precios internos se han dolarizado, pero el país no genera dólares. Mientras se desploma la economía y la productividad, también lo hace el salario: el mínimo está en apenas 2 dólares ¡al mes! Si bien en algo lo compensa el hecho de tener servicios públicos y gasolina regalados, éstos están cada vez más colapsados. Por su parte, pretender que el reparto de cajas CLAP, sea una solución insulta la dignidad del venezolano. La corrupción hace estragos con este reparto, cada vez menor y de disminuida calidad. Lamentablemente, tal estado de miseria agónica puede perdurar si nos resignamos a ello.

La viabilidad del juego político implica necesariamente restituirle poderes plenos a la Asamblea Nacional, levantar la persecución a diputados y líderes democráticos, liberar los presos políticos y disolver la asamblea constituyente fraudulenta. La negociación puede facilitar este proceso si la correlación de fuerzas no le deja más opción a la mafia milico – civil. Para ello será decisivo el fortalecimiento de una opción democrática unida, aglutinada, con sus aciertos y errores, en torno a Juan Guaidó, y la intensificación de las presiones de los países amigos en contra del régimen de Maduro.

El proceso en el banquillo

El proceso en el banquillo, por Félix Arellano

Félix Arellano Publicado octubre 1, 2019

FacebookTwitterWhatsAppTelegramEmail

felixarellano50@yahoo.com

---

Ha sido una jornada intensa para el proceso bolivariano esta primera semana de 47 periodo de sesiones de la Asamblea General de las Naciones Unidas. Como se esperaba, la situación venezolana ha estado presente en múltiples escenarios, formales e informales y, de nuevo, lo más contundente ha sido el tema de los derechos humanos, la Sra. Bachelet ha realizado un trabajo admirable, que progresivamente va rindiendo los frutos necesarios.

Frente al tsunami político y diplomático, el escapismo del proceso, viajando a países aliados como Rusia y Corea del Norte, no logró los resultados esperados; por el contrario, ha dejado impresiones paradójicas, una Rusia distante y unas declaraciones sin mayor contenido, que dejan más debilitado al proceso.

En los debates de los Jefes de Estado y de Gobierno en la plenaria de la Asamblea General, el tema venezolano ha estado muy presente, así como en las reuniones paralelas. De particular importancia, la reunión de Cancilleres del Órgano de Consulta del Tratado Interamericano de Asistencia Recíproca (TIAR), pero también se han efectuados reuniones del Grupo de Lima y del Grupo Internacional de Contacto de la Unión Europea.

Todos los grupos, las intervenciones y las declaraciones tienen como eje central de coincidencia, el respaldo unánime a la salida pacífica y democrática. Además, es evidente que se está endureciendo, tanto el tono, como las acciones. La resolución aprobada en el marco del TIAR se podría calificar como el texto más contundente aprobado en el marco internacional, tanto en lo que respecta a los considerandos, que describe claramente lo más negativo del proceso bolivariano, pero también en las acciones previstas para enfrentar sus negocios ilícitos.

Igualmente, la Unión Europea ha destacado la necesidad de incrementar la presión, para lograr el objetivo de la salida pacífica y, de hecho, ha incorporado nuevos funcionarios del proceso en la lista de sancionados por violaciones de los derechos humanos. De nuevo, digno de reconocimiento, los esfuerzos del Presidente Donald Trump, quien, presidiendo una importante reunión con líderes latinoamericanos, ha ratificado el interés de su gobierno por el tema venezolano, una prioridad en su política exterior.

El Grupo de Lima también se mantiene firme en su apoyo y, progresivamente, va ampliando y fortaleciendo su estrategia de acción, como lo ha demostrado en el marco del Consejo de Derechos Humanos, donde viene desarrollando un activa labor para la aplicación de las acciones más decisivas ante la magnitud de la grave situación que describe el Informe presentado por la Alta Representante de Derechos Humanos y, en efecto, su constancia y efectividad ha permitido la aprobación de una resolución novedosa, mediante la cual se establece “una misión de establecimiento de hechos”, para profundizar en la investigación de la situación de los derechos humanos en nuestro país.

Esperamos que su activa diplomacia permita paralizar la incorporación del proceso bolivariano como uno de los representantes de nuestra región, en los 47 países miembros del Consejo de Derechos Humanos de las NU. Estamos conscientes que no es tarea fácil, pues le corresponden dos puestos a nuestra región y el grupo de gobiernos autoritarios y radicales también tiene un peso importante en la toma de decisiones en el sistema de Naciones Unidas; además, le asignan especial importancia al tema de los derechos humanos, con el objetivo de paralizar sus funciones, controlar sus instituciones y evitar los efectos de su actuación.

Si a este panorama adverso para el proceso bolivariano, sumamos las esclarecedoras declaraciones del Diputado Julio Borges, quien en estos momentos tiene una importante responsabilidad en la estrategia internacional de nuestra oposición democrática, al periódico El País de España (27/09/2019), todo indica que se debería sincerar la estrategia, ampliar la participación, sumar voluntades nacionales e internacionales, estimular la creatividad, y, fundamentalmente, fortalecer la unidad y la coordinación.

Como bien señala el Diputado Borges, el bloque en el poder solo negociará bajo intensa presión, en consecuencia, se requiere diversificar e incrementar sus modalidades. Una tarea importante, el trabajo con los aliados del proceso bolivariano, para que no obstaculicen la salida pacífica.

La comunidad internacional está interesada y activa, pero se requiere mayor coordinación de los esfuerzos, corresponde a la oposición democrática unida y activa generar e incrementar las iniciativas y lograr que todos los diversos escenarios avances al objetivo de la presión para lograr la salida pacífica y democrática.