Reflexiones sobre la inserción comercial

Reflexiones sobre la inserción 

comercial,

por Félix Arellano

Félix ArellanoPublicado junio 4, 2019

Facebook

Felixarellano50@yahoo.com

La inserción activa y eficiente en la economía global no ha sido una de las principales prioridades en la región, a diferencia de lo que ha ocurrido en otras latitudes, en particular en el Asia, como fue el caso de los países calificados como “tigres del Asia” (Corea del Sur, Hong Kong, Singapur y Taiwán). En materia de inserción, la región ha privilegiado como procedimiento la integración regional, pero incluso en este plano ha mantenido una postura conservadora y la integración ha sido lenta y limitada. Ahora bien, en estos momentos, cuando el mundo avanza en la cuarta revolución industrial y las cadenas globales de valor, los países de la región están acelerando sus estrategias de inserción, sin mayor coordinación, olvidando la fortaleza que puede ofrecer una acción coordinada.

En la historia reciente, sobre la apertura económica y comercial, la inserción e incluso la integración económica, los países de la región, por diversas razones, asumieron una posición conservadora, en buena medida proteccionista, privilegiando el fortalecimiento y consolidación del mercado nacional, temerosos a la competencia que pueden generar las importaciones.

Factores como el modelo de sustitución de importaciones, que por varios años prevaleció en la región, bajo el liderazgo de la Comisión Económica para América Latina de las Naciones Unidas (Cepal); o una visión rígida de la soberanía; fomentaron una visión cautelosa frente al comercio internacional.

El fracaso de la Asociación Latinoamericana de Libre Comercio (Alalc), creada por el Tratado de Montevideo de 1960, que pretendía construir una zona de libre comercio en la región y que luego de veinte años de negociaciones infructuosas fue sustituida por la Asociación Latinoamericana de Integración (Aladi), establecida por el Tratado de Montevideo de 1980, representa una clara evidencia de los temores y recelos que han reinado en la región con respecto a la apertura comercial y la integración.

Paradójicamente, si bien la Aladi desde una perspectiva rigurosa representó un retroceso frente al libre comercio, en la práctica logró, por su flexibilidad y gradualidad, promover la confianza entre los sectores productivos y los acuerdos comerciales, aun cuando limitados en el número de productos y en el nivel de las preferencias, fueron creciendo significativamente.

Con la expansión de la visiones de libre comercio a finales del siglo pasado y, considerando las experiencias exitosas de los países que promovieron las estrategias activas de inserción eficiente en la economía mundial, el libre comercio empieza a prosperar en la región, tanto desde marcos multilaterales, como fue el caso de la Comunidad Andina, la creación del Mercosur o el Grupo de los Tres; o mediante acuerdos bilaterales, en su mayoría suscritos en el marco de la Aladi.

Esta fase de expansión de la liberación comercial y de la integración regional, que estimuló, entre otras, la diversificación de la producción, la incorporación de mayor valor agregado al producto de exportación, la atracción de inversiones, la generación de empleo y, en consecuencia, mayores niveles de bienestar social; resultó limitada en aspectos como: la participación social y la equidad, lo que fue capitalizado por sectores críticos y radicales, como el Foro de San Pablo, el Partido de los Trabajadores de Brasil o el proceso bolivariano en Venezuela; que, al llegar al poder, promovieron una fase ideológica de la integración económica, que tiene como principales manifestaciones al ALBA, la Unasur y la Celac.

Actualmente, cerrando el capítulo ideológico de la integración económica, nos encontramos con una región polarizada, fragmentada y más desintegrada; empero, el mundo avanza aceleradamente en cadenas globales de valor, lo que plantea grandes retos de competitividad y productividad para lograr una inserción dinámica y eficiente en ese contexto económico global

Al respecto, a los fines de inserción, en estos momentos, nos encontramos con varias opciones:

1. i) Insertarse desde los esquemas tradicionales de integración que se abren al mundo negociando en bloque, es el caso que está planteado con la ambiciosa agenda de negociaciones comerciales que tiene previsto el Mercosur; empero, se aprecian resistencias, en particular del nuevo gobierno brasileño.
2. ii) Insertarse mediante la conformación de plataformas amplias o multilaterales de liberación, es el caso de los llamados mega acuerdos comerciales, que han enfrentado un retroceso con la llegada de Donald Trump a la presidencia de los Estados Unidos, al decidir su retiro del Acuerdo Transpacífico y el cierre de las negociaciones del Acuerdo Transatlántico con la Unión Europea. En esta opción en la región contamos con la Alianza del Pacifico que, no obstante las dificultades, está avanzando progresivamente.

iii) Otro escenario, y el más utilizado, tiene que ver con la negociación de acuerdos bilaterales, cuyas agendas se han ampliado incluyendo temas tales como: comercio de servicios, propiedad intelectual, compras públicas, inversiones y la ecología, entre otros. En nuestra región Chile y México han logrado el mayor nivel de acuerdos suscritos, pero la gran mayoría de países se están incorporando en esta línea. Esta vía presenta entre otras ventajas la flexibilidad y el dinamismo en la negociación, pero puede perder la fortaleza que ofrece una negociación desde la plataforma comunitaria.

Indiferente de la opción que se adopte una temática que resulta fundamental a desarrollar las estrategias de inserción tiene que ver con la aplicación de la equidad en el comercio, materia que ha sido menospreciada en algunas de las opciones y que se correspondes con los mecanismos temporales que atienden la situación de los menos aventajados, los más débiles, situaciones de emergencia y asimetrías de sectores productivo o países participantes. Estos temas resultan de particular importancia para Venezuela, teniendo en cuenta la destrucción que enfrenta la economía en su conjunto.

INDOLENCIA Y MARTIRIO EN LA ADMINISTRACIÓN BOLIVARIANA: ensalzamiento de la sencillez, la “humildad” y el sacrificio.

INDOLENCIA Y MARTIRIO EN LA ADMINISTRACIÓN BOLIVARIANA: ensalzamiento de la sencillez, la “humildad” y el sacrificio.

EDUARDO ORTIZ RAMÍREZ

ALGO PARA CONFUNDIRSE

El igualitarismo, la equitativa distribución de cualquier cosa a la que remita la riqueza en un país, una nación y más aún cuando ello atañe al bienestar de los ciudadanos, fue teniendo sus respectivas tergiversaciones en el pensamiento revolucionario e izquierdista en el siglo XX. “Ser rico es malo” se escuchó por allí en tiempo reciente en Venezuela. Algo así como que la pobreza es buena y los pobres son buenos por naturaleza, son honrados, son buena paga (así afirmaba, con frecuencia, el presidente HC); y no necesariamente eso es cierto.

Pero, en un maremágnum de ideas para remitir a lo que esta nota va a tratar de señalar o de resaltar y que le ha hecho daño a la sociedad venezolana, puede recordarse el episodio donde Lenin le mandó pollos al fisiólogo ruso Iván Pavlov y este le respondió que debía haber también para los miembros de su equipo, para poder aceptarlos. Cosa a la que Lenin accedió. El Che Guevara, por su parte, una vez partió un caramelo en tantas partes como compañeros tenia cerca de él o se negó a tomar un vaso de leche que alguien le ofreció, por razones parecidas a las de Pavlov. Al menos en las anécdotas y asuntos de los personajes de izquierda, siempre se busca lo igualitario y eliminar los privilegios. En algunos casos -puede decirse- porque son convicción o teatro, pero desde otras perspectivas no tienen nada que ver con las etapas maduras de la vida de Mao Tse Tung o Fidel Castro (¡¡¡¡!!!!!, ..¡Guau! …ni que decir pues), por ejemplo.

Recuerdo haberle dicho a un militante de izquierda que en la UCV se debían tener sacapuntas eléctricos y me miró con extrañeza, como que esas eran ideas derrochadoras. Nunca entendí tampoco como un académico que trabajaba en cuestiones empresariales se sorprendió porque en alguna actividad tratábamos de dar difusión a una estructura académica con documentos impresos: algo así como que eso debía dejarse para la empresa privada. En fin, pensamientos adecuados para la Universidad donde se encumbró la izquierda y su espíritu justicialista a pesar de su paradójico comportamiento nacional e internacionalmente.

LAS MALAS POLITICAS Y LOS JARDINEROS INFIELES

Malas políticas, políticos desatentos, o aquellos que están seguros/o se aseguran para, no saldrán por medio del voto, producen malos resultados o tramas que no mejoran nunca. Alcaldes, gobernadores o presidentes que no atienden sus obligaciones, se dedican permanentemente al proselitismo. El jardín se pone cada día peor, como sucede actualmente en Venezuela. Los malos resultados que son consecuencia de lo indicado, se vuelven una permanente excusa, justificación y razón de lucha política contra otros. Los políticos,  como hace hoy Evo Morales en Bolivia o los funcionarios de la administración bolivariana, piden más tiempo para terminar su proyecto. O también, permiten echarles permanentemente las culpas a otros. O fue el alcalde, el gobernador anterior o Fulgencio Baptista, o son la sanciones a funcionarios venezolanos o a la nación las que han determinado la muerte de niños en el J. M. de los Ríos (¡qué bárbaro!).

Así las cosas, si la economía está destruida y cada día va peor, como sucede hoy en Venezuela, habrán suficientes razones para excusarse. Y si los ciudadanos, a plena luz del día o en plena noche, buscan comida donde sabemos lo hacen, se termina produciendo una gran indiferencia ante el dolor y el sufrimiento[1] de seres humanos que, supuestamente, deben ser atendidos por las instancias del caso o son la razón de ser de una recelada ideología justiciera y revolucionaria. 

PERO LA IDEOLOGÍA TIENE SUS RECURSOS.

Y es que la ideología y el romanticismo revolucionario del siglo XX (que no es lo mismo que el de inicios del siglo XIX) tiene sus recursos y, en este caso, aquellos atinentes en Venezuela al poder comunal, a los CLAP, UBCH y quien sabe cuántas más podrían mencionarse para atender las propias necesidades de la comunidad desde la perspectiva de la administración bolivariana, en base a la debida estructuración y ejecutorias del poder originario según tal perspectiva. Las comunidades pueden desarrollar cultivos, realizar contraloría, arreglar las calles y mantener el debido orden según supervisiones como las de los CDR en Cuba. Se trata entonces del poder originario en “acción”, pero esta vez no para hacer constituciones o perseguir junto a otras instancias a diputados de la Asamblea Nacional, sino labores para la propia sobrevivencia de la comunidad. Pero los seres humanos tienen necesidades y quedan pocos que quieran hacer labores sin recibir “ese dinero malo que tienen los ricos”. Si el poder originario operativo no es efectivo u operante, los problemas entonces aumentan en cantidad y profundidad.

Pero así como nadie quiere trabajar sin la debida contraprestación, el poder político de distintas instancias acepta el proselitismo y el populismo político para las soluciones colectivas, mientras, la corrupción se apropia lo público y se asignan privilegios. De tal manera que el dinero público en sus versiones soberanas y preferiblemente de dólares, es apropiado para el disfrute privado de distintos agentes políticos. Y a esto es a lo que se le llama corrupción; la cual erosiona, destruye el erario público. Y, en tal contexto, los problemas siguen reproduciéndose. NM en el año 2018 habló de combatir la indolencia, pero ella ha seguido campeando en todas las instancias de su administración. Indolencia como despreocupación, desinterés e indiferencia ante el sufrimiento de numerosísimos venezolanos.

FENOMENOLOGÍA DEL SUFRIMIENTO

El estado del sistema de salud se vuelve cada día mas deplorable, seguros insuficientes cuando los hay, numerosísimos ciudadanos que no pueden costeárselos y una administración que volvió la crisis humanitaria un espectáculo, diciendo que no la había para después terminar aceptándola y hoy día todavía continuar con los detalles sobre si se ha distribuido o no la ayuda humanitaria –direccionada finalmente por la Cruz Roja- o cuando se ejecutarán procedimientos que están pendientes: como se sabe, en todo ese trance mueren niños, ancianos  y pacientes con dolencias especiales.

Otro espacio de episodios de martirios actuales en Venezuela es el Metro de Caracas. Este se enfrenta hoy a un fracasado proceso de reestructuración que se estancó y ya el funcionamiento del mismo puede ubicarse como peor en relación al momento en que durante el año 2018 pusieron el ejecútese el proceso aludido[2]. Escaleras y vagones en mal estado, con alta suciedad y sin aire acondicionado, retrasos en variadas rutas, agotamiento y desespero de los usuarios, falta de vigilancia, son, entre otros, factores que generan tormento, martirio, agotamiento y sufrimiento en numerosos usuarios. Señoras mayores, minusválidos, invidentes, jóvenes, estudiantes y usuarios todos, son afectados por el mal estado del sistema que, además, persiste en mantenerse sin tarifas o con ajustes irrisorios en las mimas.

De crisis en crisis, la población pasó de los apagones iniciados el 7 de marzo y que alcanzaron a tres -sumando los más importantes- hasta hoy, a la paralela crisis del agua pero que se mantiene en numerosas zonas del país al igual que los racionamientos de electricidad que sin un plan claro y definido se sigue ejecutando en variadas regiones, ciudades y pueblos de la nación. En toda esta situación, la región capital, ha estado mucho menos racionada y administrada que tales ciudades y regiones.

 A esa crisis y penuria de la electricidad y el agua se le ha sumado en semanas recientes la crisis misma de la escasez de gasolina. La reducción de la producción petrolera –que bordea ya los 500.000 b/d-, se le ha sumado a toda las reducción/destrucción del aparato productivo, la economía y los patrimonios y es la base junto a compromisos, deudas, contrabando y populismo internacional, de la disminución de la disponibilidad de gasolina para los consumidores nacionales. En este caso también la región capital ha sido considerablemente menos afectada que numerosas ciudades del país del centro y ni que decir de los estados Táchira y Zulia. Ciudadanos, así, tienen que dormir y/o amanecer en bombas de suministro y pasar según los casos 5, 10 o más horas para adquirir la gasolina con el agravante de la existencia de la colas paralelas o donde se compra el acceso y que en circunstancias son gestionadas por los cuerpos de seguridad recibiendo pagos con aquel llamado por NM “dólar criminal”.

Sufrimientos, martirios, desesperos, agotamientos, retrasos, rabias e inversión de tiempo forman parte de un conjunto de reacciones y resultados ante los cuales la administración bolivariana ni ha reaccionado ni ha combatido la indolencia, como lo ofreció NM en 2018.

03 de junio 2019

@eortizramirez

eortizramirez@gmail.com

---

[1] La afirmación de Humberto García L. es taxativa para parte de lo en cuanto a esto queremos resaltar: “La explicación del desprecio del régimen de Maduro por los venezolanos está en que es un estado mafioso --como a estas alturas es harto sabido--, dedicado a expoliar las riquezas del país. Los integrantes de esa mafia, en la cual destacan oficiales de la cúpula militar, saquearon las arcas públicas, destruyeron a PDVSA, acabaron con buena parte del sector privado, y se robaron las partidas de inversión y mantenimiento de la infraestructura y de los servicios públicos. Ello dibuja una situación de inusitada crueldad contra los venezolanos, indirectamente al habernos sustraído los recursos públicos necesarios para asegurar condiciones para una vida digna, y directamente al asesinar centenares de manifestantes ejerciendo su derecho legítimo a la protesta y/o impidiéndoles tratamiento médico adecuado a los enfermos”. (La catástrofe que al fin reconoce el BCV.  Humberto García Larralde. 2 de junio de 2019. https://drive.google.com/open?id=0B2qZgi0GN0wKX0E5UGlwV1NwRkpLaUZFcy10NVJHRVljUnI0).

[2] Eduardo Ortiz Ramírez  https://www.academia.edu/37457337/EL_METRO_QUE_CONOCIMOS_EL_METRO_QUE_VEMOS_EN_CARACAS_2018_una_perspectiva_de_cuatro_fases._EDUARDO_ORTIZ_RAM%C3%8DREZ._21_septiembre_2018.

La catástrofe que al fin reconoce el BCV

La catástrofe que al fin reconoce el BCV 

Humberto García Larralde, economista, profesor de la UCV, humgarl@gmail.com

https://drive.google.com/open?id=0B2qZgi0GN0wKX0E5UGlwV1NwRkpLaUZFcy10NVJHRVljUnI0

¿ASI O MÁS CLARO EN CUANTO A NEGOCIACIONES SOBRE VENEZUELA EN OSLO?: la lógica de un jardinero infiel que se quiere quedar.

¿ASI O MÁS CLARO EN CUANTO A NEGOCIACIONES SOBRE VENEZUELA EN OSLO?: la lógica de un jardinero infiel que se quiere quedar.

EDUARDO ORTIZ RAMÍREZ

Lo que dijo Noruega a través de sus instituciones, sobre esta segunda actividad en la semana en curso (del 28 al 31 de mayo de 2019), que atañe a Venezuela y su cuadro político, puede decirse que es normal: se reconoce la voluntad por parte de los actores de hacer un esfuerzo en cuanto a la situación política de Venezuela, se recomienda ser prudente, entre otros elementos. Esto es lo que se debe esperar exprese un anfitrión y facilitador amable y con experiencia.

Del lado de Juan Guaido, la segunda reunión en resumen debía atender resultados previsibles en cuanto a la salida del gobierno de NM para materializar el fin de la usurpación, estructurar un gobierno de transición y organizar las elecciones libres. Para la gestión de NM había las sempiternas líneas de luchar por la paz y la estabilidad en el país; en ello se puede materializar permanentemente su uso del tiempo. Para los EE.UU, país fundamental en los apoyos a la presidencia interina de J. Guaido, el asunto es más directo: lo único a conversar es la salida de NM-

Mientras se daba la segunda reunión, o inmediatamente finalizada, la administración bolivariana por fin vino a dar cifras sobre la evolución de la economía que remitieron no solo al año 2018 sino incluso a años como el 2012 y 2013 (en al área de inflación altamente disonantes con las ya vividas y difundidas por otras instancias), pero también ofreciendo acciones particulares de su manera de gobernar como es lo atinente a lograr que se pueda llegar a la disponibilidad de 12 millones de cajas CLAPS. Presentada como una acción normal/exitosa realmente lo de las cifras no lo es, pues la economía venezolana nunca había estado en retrasos de tal magnitud y el desempeño del jardinero es claro: debe atender el jardín (los casos extremos son los de aquellos gobiernos que en el mundo, como Corea del Norte, simplemente no suministran información). Lo de las cajas CLAPS no es más que el entusiasmo permanente de una administración populista e ineficiente que ha destruido el país, su economía y sus instituciones y que piensa seguir siendo gobierno y que, en tal razón, siempre será entusiasta con cualquier negociación, pues eso invariablemente será acumulación de tiempo[1] para el caso de un jardinero infiel y poco eficiente.

Se trata entonces de que la administración de NM negocia en política para/y pensando en seguir ejerciendo el poder político[2]; no para abandonarlo, como se podría inferir de las posiciones de Guaido y de EEUU. En tales condiciones toda reunión y “negociación” le va a parecer buena y que se está avanzando. En tales razones, siempre serán las perspectivas de NM, las de un optimista empedernido. Le conviene.

Del lado de J. Guaido fue taxativo el planteamiento para esta segunda reunión. Alguna de las informaciones difundidas por algunos medios: “”Guaidó ha dicho que en esta ocasión no se sentarán con el régimen de Maduro a hacer el papel de tontos. Una fuente de alto crédito había explicado a ALnavío que “el tema esencial es una elección presidencial justa y libre, lo cual requiere un gobierno de transición, y esto a su vez el cese de la usurpación””[3].

Pensamos que la segunda reunión, no solo por tales registros y afirmaciones sino por las estructuradas en la realidad política actual por parte de J. Guaido, y dado que el tiempo continua avanzando,  marcaba una pauta a considerar. O de ahí salía directamente el retiro negociado de la administración de NM o el presidente de la Asamblea Nacional tendrá –dado que ya se dio y no sucedió eso- que definir mejores y más radicales estrategias en cuanto a estas “negociaciones” pues sinó la administración de NM va a seguir manifestando su “buena voluntad, su disposición a la paz y a negociar para solucionar las diferencias”.

El escepticismo sobre el caso de estas negociaciones es vasto, y no puede ser de otra manera. Cuando se ha visto a un actor repetir un rol y una secuencia de actuaciones, es fácil prever lo que va a suceder. ¿Qué muestras dejó esta segunda reunión de que la administración de NM haya cambiado? Se lo puede uno preguntar a pesar de que seguramente algunos pensarán “que es muy pronto, que hay que esperar”. Ni en el Meliá después de los sucesos del 2002, ni en República Dominicana, por mencionar solo dos oportunidades, ha tenido la administración bolivariana, actitudes diferentes al de un gobierno que negocia pensando en continuar en el poder político. Si se contra argumenta de que eso es lo lógico visto desde el lado del que ejerce el poder político habría dos perspectivas que no se deberían descuidar: 1) entonces no se asuman las reuniones como que ya todo está listo para la partida de la administración de NM; 2) debería evaluarse qué elementos internos permiten afirmar que en lo evolucionado o en lo conversado  en los propios encuentros hay algún cambio. Casos específicos y de alta relevancia remiten al caso altamente importante de unas  fuerzas armadas que mantienen la estructura del poder político actual;  o incluso el determinante caso sobre el CNE que, ya cambiado y reestructurado, seria el que facilitaría la realización de las elecciones libres.

La afirmación de la delegación de Guiado no puede ser más expresiva: no se acordó nada. Y con tal evolución es que puede afirmarse lo más arriba señalado. Pero como hemos destacado, siempre se puede ser optimista y tener entusiasmo para buscar salidas negociadas. Pero no parece este ser el mejor ejemplo de una evolución que las ejemplifique[4].

30 de mayo 2019

@eortizramirez

eortizramirez@gmail.com

---

[1] Eduardo Ortiz Ramirez https://www.academia.edu/39267606/VENEZUELA_NUEVAMENTE_LAS_NEGOCIACIONES_o_de_como_el_presente_no_existe_sino_solo_el_futuro_y_el_tiempo_acumulado._26_de_mayo_2019.

[2] Puede verse Francisco Poleo https://www.elespanol.com/mundo/20190526/dificil-negociaciones-oslo-venezuela-lleguen-buen-puerto/401329866_12.html,

[3] Ver por ejemplo https://konzapata.com/noticia/71739/poder-kanibal/exclusiva:-cual-es-el-mandato-de-guaido-para-la-reunion-en-oslo-con-delegados-de-maduro.html.

[4] Ver http://www.eluniversal.com/politica/41429/guaido-y-maduro-dispuestos-a-proseguir-contactos-bajo-mediacion-de-noruega 29/05/19; NTN24 “Terminó sin acuerdo” https://www.instagram.com/p/ByD1fgLB5EH/?igshid=1my2sy6ak1h9l.

Bolsonaro: problemas en el horizonte, 

por Félix Arellano

Félix ArellanoPublicado mayo 28, 2019

FacebookTwitterWhatsAppTelegramEmail

felixarellano50@gmail.com

---

El panorama político de Brasil se está deteriorando, situación previsible con el triunfo de Jair Bolsonaro, por el radicalismo de su discurso y de algunas de sus propuestas. Las contradicciones al interior de su equipo ya se sienten en el ejercicio del poder; lo que está complicando tanto la gobernabilidad interna, como su actuación internacional, como se puede apreciar en el caso del Mercosur, pero también frente a la crisis venezolana.

El fracaso del populismo radical del partido de los trabajadores, que con Luis Lula da Silva y Dilma Rouseff logró controlar el poder por 13 años, estimuló un fuerte rechazo en la población y propició la vinculación de ultraliberales económicos y el conservadurismo moral, ejemplo de tal asociación fue la fórmula electoral de Jair Bolsonaro de orientación ultraliberal económica, con su Vicepresidente el General retirado Hamilton Mourao, un conservador moral radical. En principio los unían tanto la visión militarista, como el categórico rechazo al partido de los trabajadores y los movimientos sociales.

Luego del triunfo electoral impactante, pero que nos les permite el control absoluto del Congreso, al avanzar los meses en el poder, las sutiles diferencias se van tornando marcadas y las perspectivas no se plantean optimistas. La personalidad atorrante y agresiva del candidato Bolsonaro, con su carisma personal, que atrajo tantos votos, va perdiendo eficiencia al gobierno y tiende a generar discriminación, polarización y problemas de gobernabilidad.

Consciente que los problemas se agudizan por el estilo, el Presidente ha intentado modelarlo en algunos temas sensibles, pero no ha sido el caso de sus hijos (Flavio, Carlos, Eduardo), muy activos en política, con gran respaldo popular, que mantienen el discurso agresivo; generando problemas, como la prematura dimisión del ministro de educación y, ahora, particularmente Eduardo, junto con el gran gurú ideológico del Presidente, Olavo Caravalho, han enfilado baterías contra el Vicepresidente, a quien acusan de conspirador, incluso han insinuado la posibilidad de promover su juicio político.

El Vicepresidente hábil estratega, con bajo respaldo popular, ha moderado su discurso y se presenta cauto, calculador y pragmático. Seguramente sus nuevos asesores están cultivando la posibilidad de alianzas en el heterogéneo Congreso brasileño, que ya tiene el record de dos juicios políticos contra Presidentes en ejercicio, como fueron los casos de Fernando Collor de Mello (1992) y Dilma Rouseff (2016)

Son diversas las diferencias entre estas dos tendencias del bloque en el poder y, en la política exterior se están empezando a sentir claramente. Uno de los temas tiene que ver con la relación con los Estados Unidos y, en particular con el Presidente Donald Trump y su entorno de halcones. Para el Presidente Bolsonaro y su mentor ideológico Olavo, esta relación es fundamental. Para el Vicepresidente, siguiendo la tradicional visión militar y diplomática, la relación con Estados Unidos debe ser prudente, dejando muy claro el liderazgo de Brasil en la región. Evidencia de las diferencias es el caso de la Embajada de Brasil en Israel, que el Presidente Bolsonaro, siguiendo la línea de Trump, cambio de sede para Jerusalén; pero, en la práctica, no se ha hecho efectiva.

En el tema del Mercosur la situación es compleja, pues ninguna de las tendencias presagia mejores condiciones para el bloque. En la visión ultraliberal económica de Bolsonaro, Mercosur resulta incómodo, en particular los compromisos de la unión aduanera, que obligan a las negociaciones comerciales en grupo. En este sentido, si bien observan con interés la amplia agenda de negociaciones comerciales que está desarrollando el bloque, que contempla a: Unión Europea (más de una década en negociación), Canadá, Singapur, Corea del Sur, EFTA (Islandia, Liechtenstein, Noruega, Suiza) y dialogan con la Alianza del Pacífico. Para el nuevo gobierno brasileño la negociación en bloque ha afectado los avances con la Unión Europea y limita sus planes de inserción más efectiva en la economía mundial. No sería extraño que el equipo de Bolsonaro ponga en la agenda nacional el tema de las negociaciones comerciales con Estados Unidos, lo que complicaría aún más la situación del Mercosur.

En la visión pragmática y de cautela del Vicepresidente, el proceso de inserción se estima gradual. El Mercosur se mantiene, pero sin mayores cambios, en tanto esquema controlado por Brasil y, las negociaciones comerciales con el resto del mundo, deben ir al ritmo de la prioridad interna de sus sectores productivos, sin rigidez ideológica y con mucho pragmatismo. Esta visión la expresó el Vicepresidente en su reciente visita oficial a China, a la que el gobierno comunista asignó especial importancia, prácticamente de Jefe de Estado, seguramente conscientes de las diferencias internas en Brasil.

Frente a la situación venezolana también encontramos un panorama complejo de sutilezas en el bloque en el poder brasileño. Ambas tendencias rechazan al proceso bolivariano y comparten la participación en el Grupo de Lima. Ahora bien, al plantearse la necesidad de acciones más concretas, la situación se distancia. El grupo de Bolsonaro, que incluye al Canciller, pero no necesariamente a la Cancillería (Itamaraty) respalda más enfáticamente a Donald Trump, con algunas divergencias en el tema militar. Para el Vicepresidente, Brasil debería actuar con más prudencia, limitando su actuación al marco del Grupo de Lima y, siguiendo la tradicional visión militar brasileña, le resulta inaceptable la posible presencia armada de los Estados Unidos en la región.

¿GUAIDÓ TRABAJA PA´LAPA?

¿GUAIDÓ TRABAJA PA´LAPA?

                                                                                             Enrique Viloria Vera

Los electores se alejaron de las urnas y en 1999, gracias a la anti -  política, a la moralina de los notables, a medios de comunicación suplantando a los partidos y al resentimiento de preteridos e irredentos, sepultamos la República civil y democrática, y le entregamos la nación a una banda de facinerosos, acaudillada por un ignaro, revanchista e incompetente golpista y magnicida frustrado, responsable intelectual y material de la mayor tragedia humanitaria de nuestra historia, quien se acuarteló en la «patria» e hizo de esta su particular hacienda, a la manera de los dictadores novelados por Valle Inclán, Asturias, Carpentier, Roa Bastos y Ibargüengoitia; y, por si fuese poco, al estirar la pata nos encasquetó un usurpador sin luces, bajo la tutela de los hermanos Castro Ruz. Ahora, en el año XX de la revolución bonita, peor no podríamos vivir.

Raúl Fuentes

No conocía al mozo Guaidó, aplaudo su aparición como presidente encargado por efecto te la rotación partidista en la dirección de la legitima Asamblea Nacional; emerge como guía inesperado de un país en busca obsesiva de un LÍDER que encarnara sus legítimas ansias de libertad.

Es un hombre joven, carismático, fervoroso creyente en la democracia, valiente, atrevido, casado con bella mujer y padre de una adorable adorable niña, que ha despertado - una vez más - la esperanza de un cambio radical del rumbo que llevó al país al abismo, al despeñadero, a encallar en las destructoras rocas del Socialismo del siglo XXI.

Lo que más exalto es la llegada a la palestra pública de un representante de una novísima generación de jóvenes políticos, ajenos a las componendas de la vieja usanza electoral punto - fijista. No es conveniente que el país siga en manos del Poder Gris, de los que con calva, bastón y canas pretenden perpetuarse en el poder, de ese mando ga - ga ya tenemos experiencia, toca pues a una nueva generación de venezolanos hacer su merecida contribución al futuro de un país que merece seguir siendo querido y no sufrido.

Aplaudo también que los tradicionales coge centímetros de prensa y minutos de radio y televisión, reiterados protagonistas en las redes sociales, se pongan de lado, pero no necesariamente aparte, reconociendo que su cuarto de hora ya pasó, ciertamente no necesitan seguir castrando, conculcando, relegando, a las nuevas generaciones tal como el doloroso pasado político venezolano desafortunadamente lo registra.

Apostemos por la renovación, tengamos fe en la nueva dirigencia del país excelentemente formada allende y aquende; la experiencia política ciertamente se adquiere… no llega como mana del cielo, agradezcamos el sabio y oportuno consejo de los que contribuyeron con creces, en su momento, a que Venezuela fuese un país para querer: Fundaciones, Universidades, Centros de Investigación, Cátedras internacionales, esperan gustosos por su conocimiento y sapiencia. Ya lo dijo con absoluta propiedad el premonitor Leonardo da Vinci. La sabiduría es hija de la experiencia.

¡OJALÁ GUAIDÓ NO TRABAJE PA¨LAPA GRIS!

  

  

NOTICIAS DESDE MÉXICO Y COSTA RICA

NOTICIAS DESDE MÉXICO Y COSTA RICA

https://www.eleconomista.com.mx/politica/Canada-inicia-proceso-para-ratificar-el-T-MEC--20190527-0065.html

https://www.nacion.com/opinion/video-cuatro-economistas-y-un-ingeniero-hablan/a5aea584-0a51-4ddd-88d6-9e4dd7e3794d/video/