La definición de tener un gobierno
que ha actuado en forma hegemónica e inconsulta, hacen difícil evaluar otras
fases de la política pública del coronavirus
JESÚS E. MAZZEI ALFONZO
11/03/2021 05:00
am
Tenemos ya un año en
cuarentena, en una pandemia que afecta multidimensionalmente la vida humana en
diferentes esferas (sanitaria, económica, social, política, de esparcimiento,
viajes etc). Parece oportuno hacer una evaluación, de la política aplicada y
ejecutada hasta ahora, visto los resultados y las opiniones de relevantes
especialistas, tanto en el área de la salud como en la evaluación de esta
política desde el punto de vista de su hechura e implementación.
Siguiendo a uno de mis más
destacados maestros de ciencia política, el Dr. Humberto Njaim, que se dedico a
lo largo de su vida académica a los límites y posibilidades de este enfoque de
política públicas la definimos en concreto a una política pública "…es un determinado
sector persigue el propósito de creación de las condiciones para que se
produzca una determinada situación o se despliegue y desarrolle una determinada
actividad…". Como se puede observar primero es una actividad efectuada por
el Estado y es un curso de acción ante determinada problema que se persigue
resolver en la interacción pública-privada. El enfoque no solo se limita a un
aspecto administrativo sino a los avatares de la política, al juego entre
actores, a su interacción estratégica.
El diagnóstico inicial, debe
partir de un país con poca conexión internacional, deficientes servicios
públicos sanitarios, falta de dotación de medicamentos, migración de personal
de salud en forma masiva en los últimos años( solamente más de 25.000 médicos
han emigrado, enfermeras, biólogos, nutricionistas, bioanalistas etc),
servicios públicos deficientes: electricidad, comunicaciones( telefonía,
Internet), ante ello, se centralizo la información la realización de pruebas de
rasteo y PCR en uno o dos organismos estatales, limitando la capacidad de saber
la expansión del contagio en forma verídica y exacta, limitando la acción de
por lo menos 22 laboratorios que están dotados a nivel nacional que podían
ampliar el rasteo y la realización de estas pruebas PCR, que nos pudiese dar un
panorama, un mapa más certero del grado de difusión de la patología a nivel del
territorio nacional. Bueno se actuó de la forma como se ha venido haciendo y a
un año podemos afirmar como lo afirman los especialistas (infectólogos y virólogos)
que la pandemia en el país está muy lejos de ser controlada y aplanada la curva
de contagio y más aún cuando está en el país la variante brasileña, que es más
trasmisible, pero no hay verificación empírica que sea más letal hasta el
momento de escribir este artículo, de acuerdo a los especialistas y el
gobierno, pretende reabrir clases presenciales en el mes de abril, una locura
cuando se debe trabajar en cortar las redes de contagio.
Además, el sistema 7x7 ha
contactado con una evaluación negativa, porque no se ven resultados positivos
en la contención del virus y el país, no tiene situación exacta del grado de
expansión del mismo, debido a que no hay suficientes pruebas de PCR.
La definición de tener un
gobierno que ha actuado en forma hegemónica e inconsulta, hacen difícil evaluar
otras fases de la política pública del coronavirus, por ejemplo el país contará
con un set de vacunas suficiente para por lo menos vacunar antes de septiembre
por lo menos el 60% de la población, vinculado a ello, se podrá contar con
otras vacunas eficaces como la de la Pfizer, Moderna o AstraZeneca, en el
futuro ó el país podrá acceder al programa Covax (si el gobierno salda la deuda
hasta los momentos no se tiene información) a muy corto plazo eso dependerá de
muchas circunstancias o factores: interacción con la medicina privada,
transparencia en la información, coordinación internacional, grado de
profesionalidad de los equipos sanitarios en un concepto amplio que involucra a
todos los actores.
Incidencia en otros servicios
vitales para la recuperación del aparato productivo. Se estima que con la
crisis del coronavirus los sectores de servicios más afectados son los de
transporte (aéreo, marítimo y terrestre) turismo, de entretenimiento y
esparcimiento, deportivos, de salud, educación por el impacto en los sistemas
de salud del sector público, los servicios financieros, y su impacto en la
economía simbólica y real (precios de las materias primas) son entre otros de
los sectores del área de servicios más afectadas tanto a nivel local como
global, por esta pandemia.
Todo esto tiene una
consecuencia sistémica que nos llevará este año y por lo menos la mitad del año
que viene, hasta que se logre, una inmunidad de rebaño y se podrá ir a una
normalización de las diferentes actividades humanas no sólo a nivel global,
sino regional y local. Creo que se debe trabajar en un equipo
transdisciplinario que ayude y asesore en forma más oportuna a los tomadores de
decisión (creo estoy siendo muy optimista, visto el estilo de gobernar de los
actuales decisores: vertical y autoritaria).
jesusmazzei@gmail.com
No hay comentarios.:
Publicar un comentario