Comentario y Traduccion del articulo The economist Agosto 22 "Bello Argentina’s crisis shows the limits of technocracy What went wrong for Mauricio Macri"

Comentario y Traduccion del articulo The economist Agosto 22 "Bello Argentina’s crisis shows the limits of technocracy What went wrong for Mauricio Macri"

Douglas Ungredda

Comienzo con un comentario inicial. La crisis Argentina demuestra como la tecnnocracia puede cometer errores graves en la adminsitacion de las politicas fiscales y monetarias. en politica economica, el orden de los factroes si altera el producto. Que sirva este articulo como advertencia a los planificadores encargados de reunir las propuestas del Plan Pais para la recuperacion de la economia venezolana. Deben analizar este caso con sumo cuidado y determinar que politicas deberan flexibilizarse sin perjuicio de implementar los urgentes correctivos a tan graves desequilibrios. 

Sobre todo el mercadeo es FUNDAMENTAL. Saber explicar a la poblacion donde estamos, adonde se quiere llevar la economia, cuales indicadores deben mejorarse de forma urgente. en cuanto tiempo se pretende lelvar a cabo este rescate. sobre todo la recuperacion institutcional del pais.

Sin esta, ni la madre Teresa de Calculta podria mantenerse honesta ante tanta debacle y perdida de valores y de etica. 

A continuacion la traduccion del articulo..... 

Traduccion del Articulo Economist | Seccion The Americas

Agosto 22nd 2019..

Si no puedes vencerlos, únete a ellos. Esa parece ser la respuesta de Mauricio Macri a su aplastante derrota en las elecciones primarias presidenciales del 11 de agosto. Obtuvo el 32% de los votos contra el 48% garantizado por la lista peronista de Alberto Fernández y Cristina Fernández (sin relación a), un expresidente populista. Al principio, el Sr. Macri culpó al resultado a los votantes por "creer que volver al pasado es una alternativa", un regaño por el que más tarde se disculpó. Entonces la culpa cambió a su ministro de finanzas, Nicolás Dujovne, quien había estado recortando el presupuesto como exigía el acuerdo de $57.000 millones que el gobierno negoció con el FMI el año pasado. El Sr. Dujovne dimitió el 17 de agosto después de que el Sr. Macri desechara la cesta básica, aumentara los pagos en dinero y congelara temporalmente los precios de la gasolina en un esfuerzo desesperado por aplacar a los argentinos. Estas son el tipo de medidas típicamente asociadas con sus oponentes peronistas, y contrarias al acuerdo del FMI.

Macri aún no ha sido derrotado. Las elecciones presidenciales no son hasta el 27 de octubre. Pero en el peculiar sistema de Argentina, las primarias son un ensayo formal. Pocos piensan que pueda anular un déficit de 16 puntos en nueve semanas. El hecho de que el peso se estrelló después del resultado primario se sumará a la inflación del 50% anual y hará que su tarea sea aún más difícil.

Este castigo vino como un shock, pero probablemente no debería haber hecho. La búsqueda del Sr. Macri de un segundo mandato siempre parecía quijotesca después de que la economía se encontrara con problemas el año pasado. Los argentinos están peor que hace cuatro años. Se prevé que la economía se haya reducido en torno al 4% en este período; los precios han aumentado en más de un 250%; el peso ha pasado de 15 a dólar a casi 60, mientras que los salarios reales han caído un 10% en los últimos 15 meses.

Muchos tenían grandes esperanzas para el Sr. Macri, un empresario convertido en alcalde exitoso de Buenos Aires. Después de años de libertinaje económico bajo la Sra. Fernández, prometió que Argentina se uniría al mundo como un país normal. Nombró un equipo de tecnócratas brillantes. Entonces, ¿qué salió mal?

Una hipótesis es que se incurrió en error al tratar de estabilizar la economía gradualmente. Esa decisión fue política: la esperanza era que el crecimiento amortiguaría el impacto de los recortes y los grandes aumentos en el costo de la electricidad y el transporte a medida que se retiraban los enormes subsidios de la Sra. Fernández. Significaba que el gobierno tenía que financiar un déficit todavía grande, principalmente a través de la deuda. En 2018, los inversionistas se alarmaron por Argentina, forzando al gobierno a entrar en las armas del fmi y la economía en la recesión.

Esa alarma se debió en parte al aumento de las tasas de interés en los Estados Unidos. Una grave sequía también redujo las exportaciones agrícolas argentinas, aumentando su déficit por cuenta corriente. Pero el golpe principal fue autoinfligido: la decisión del gobierno en diciembre de 2017 de aflojar sus propias metas de inflación, que socavaron la credibilidad del banco central. Según Federico Sturzenegger, el entonces presidente del banco, que se opuso a la decisión, lo hizo porque (otros) funcionarios preocupados por la política monetaria relativamente restrictiva del banco; algunos no querían que la inflación cayera tan rápidamente debido al costo fiscal. Los ingresos fiscales aumentarían menos en términos nominales, pero mucho gasto (como las pensiones) seguiría aumentando rápidamente, porque estaba indexado a la inflación pasada.

Como esto es el punto culminante, el gobierno tenía demasiados cocineros económicos siguiendo diferentes recetas. Querían, en diversas ocasiones, reducir la inflación, aumentar el crecimiento económico y endurecer el presupuesto. Algunos querían un peso más débil (para el crecimiento) y otros uno más fuerte (para combatir la inflación). Deberían haber aceptado que el precio del gradualismo fiscal era un dinero más ajustado.

Los políticos populistas a menudo son hábiles para explicar los reveses económicos y persuadir a los votantes de que sienten su dolor. Los tecnócratas lo encuentran más difícil. La campaña de reelección del Sr. Macri se basó en el temor de que el regreso de la Sra. Fernández convertiría a Argentina en Venezuela. Ella hábilmente desabusado que. Al optar por postularse para vicepresidente detrás del Sr. Fernández, un peronista más moderado, convirtió las elecciones en un referéndum sobre el historial económico del Sr. Macri.

Los asesores del Sr. Macri confiaron en las redes sociales y el marketing, y no vieron la fuerza del sentimiento en la calle argentina. "Lo que pasó fue que el gobierno terminó sin política y no pudo explicar nada", le dijo El Sr. Fernández a Clarín, un periódico. Todo indica que Argentina terminará con él. Muchos temen lo peor. Pero las circunstancias actuales de Argentina dejan poco espacio para el exceso populista. Y el Sr. Fernández no es su homónimo.