miércoles, 17 de enero de 2024

Lula balance de un año

 

Lula balance de un año

Cómo balance tenemos entonces resultados heterogéneos, tanto en el plano interno, como externo, veremos cuál será la suma del gobierno de Lula cuando haga este su balance al segundo año de su tercer gobierno, cuando llegue al ecuador de su administración .-


 

·         JESÚS E. MAZZEI ALFONZO

11/01/2024 05:00 am

 


El gobierno Lula llega al primer año de su tercer mandato, con resultados mixtos, tanto en el plano interno como el externo. Sin duda, Lula, no la tiene y no la ha tenido fácil en un contexto diametralmente opuesto en lo internacional y nacional, muy diferente y complejo, a diferencia de sus dos primeras presidencias, se enfrenta en lo interno a un sector de la sociedad y a un estamento político ( derecha y centro derecha) que lo adversa, donde la derecha tiene un poder político incuestionable, importante y no subestimable, en partidos políticos, gobernaciones, elementos de la sociedad civil etc.., visto, que en octubre de este año, hay elecciones locales y municipales y los partidos de derecha buscarán mantener el poder en el corazón económico-electoral del país; esto es el sur-este y ampliarlo, como una muestra de lo que serán las elecciones presidenciales, dentro de tres años. En lo externo Brasil, no puede exhibir el músculo económico y potente, de principios del siglo XXI, debido a que el auge de las exportaciones de las materias primas de inicios del siglo XXI cuando asumió en el año 2003, luego del exitoso gobierno en materia económica a pesar de la crisis asiática del año 1998, de ese gran brasileño como es Dr. Fernando Henrique Cardoso, y unas sólidas finanzas públicas, dejó un país ordenado en la hacienda pública, gracias al Plan Real y Lula hoy no tiene ese escenario interno favorable desde el punto de vista económico.

   Si Brasil, va jugar y quiere jugar una política exterior de grandes ligas, debe jugar con base a criterios de un realismo ofensivo y no defensivo, (poder, recursos económicos y de otro tipo) como hasta ahora y una muestra podría ser aprovechar la presidencia del G-20, para mostrarlo, cuando el país tendrá gran visibilidad internacional.

     Veamos con detalle, indudablemente Lula, logró la normalización política, la recomunicación política con los otros poderes del estado, con la sociedad política en general y la sociedad civil, este primer año no ha sido un camino fácil, debido a que hay una serie de obstáculos, riesgos e incertidumbres. El primero, el bolsonarismo es un movimiento político vivo y fuerte, no se le puede despreciar, ¿tiene bajo su manga las principales gobernaciones, alcaldías y concejos municipales del país y de allí muy probablemente( gobernaciones) emergerá el candidato presidencial que enfrente a ¿Lula?, dentro de tres años o quizás, desde mi punto de vista sea a Fernando Hadad, el actual ministro de Hacienda que aparenta tener un perfil político más adecuado para enfrentar a las fuerzas de centro de derecha. Por cierto, en estos días, el pasado lunes 8 de enero se recordó el tristemente asalto a las instituciones gubernamentales e institucionales brasileñas en la ciudad de Brasília, fecha que debe servir para reafirmar la experiencia democrática brasileña y lo importante de la visión de la política vista bajo la óptica de la tolerancia, intercomunicación y la no ofensa entre adversarios y actores políticos (líderes, partidos sindicatos, intelectuales).

  Además, Lula, muestra una base electoral más sólida, un recambio en su coalición presidencial de gobierno con un giro hacia una derecha moderada, buscar disuadir a estos elementos del partido MDB, para que se incorporen más activamente a las labores de gobierno, veremos cómo marcha este aspecto de la vida política brasileña, visto además, que también las coaliciones electorales que habrán de formarse rumbo a las elecciones municipales y manejar con fuerte liderazgo su relación al PT sentarán las bases para los próximo eventos electorales.

    Asimismo, Lula se anotó un triunfo importante a nivel parlamentario es la aprobación de la reforma tributaria negociada a nivel parlamentario desde hace por lo menos 30 años, y hoy Lula muestra esto como un triunfo político importante, claro, aquí contó la inestimable ayuda política y de negociación, de los presidentes del Senado Rodrigo Pacheco y Arthur Lira, de la Cámara de Diputado, respectivamente, en lograr la coalición de apoyo parlamentario que logró tal objetivo, veremos cómo queda el balance de poder cuando se vayan a elegir las nuevas autoridades parlamentarias en el mes de febrero para el nuevo período. Como se observa será un año movido en términos de política interna en el Brasil. Y, un tema, que no se ha tocado por lo denso aquí, es la delicada relación en todas sus dimensiones de Lula (liderazgo civil, institucional, militar, burocrática etc), con los militares, que podríamos eventualmente dejar para otro artículo, que algunos manifiestan que es tensa.

    Ahora bien, el frente internacional, será también con mucho movimiento, por el ejercicio de la presidencia del Grupo G-20, las relaciones con la Argentina y un conflicto inesperado que puede repercutir en el sector norte de Suramérica, el contencioso limítrofe entre Venezuela y Guyana, donde Brasil, tiene una posición ambigua e indescifrable de observar, vistos los intereses de la diplomacia brasileña que tiene en las relaciones con ambos países que son diferentes y no complementarios. Si observamos detenidamente el acuerdo logrado en la isla de San Vincent, vemos que la mano de la diplomacia brasileña fue determinante en los acuerdos logrados. Veremos si en el mes de marzo tanto Guyana como Venezuela se encuentran luego de la situación de la provocadora incursión del buque británico en aguas en disputa y no delimitadas, aún en el mes de diciembre.

    Un aspecto que debemos analizar, es el fracaso de la diplomacia brasileña, cuando ocupó la presidencia del Mercosur durante un semestre, en no lograr un acuerdo y acercar posturas para finiquitar el acuerdo de los dos bloques de integración (UE-Mercosur), sí uno observa luego de este resultado concreto, los brasileños, no han insistido en el punto, ya el bloque del Mercosur, bajo la presidencia paraguaya. Otro aspecto que Lula tendrá que lidiar es sus relaciones con la Argentina, ya bajo la Presidencia de Milei, es un desafío de creatividad negociadora diplomática brasileña en lograr un modus-vivendi los próximos años con las nuevas autoridades argentinas.



       En el caso, de las relaciones con Venezuela, se están regularizando a un ritmo lento las relaciones diplomático-consulares, Brasil teniendo el primer año a un Embajador de carrera como encargado de negocios a.i Flavio Macieira y luego Maria Teresa Pessoa, y no fue sino, hasta el 13 de noviembre del año 2023, y sólo a finales del año pasado cuando designaron a una diplomática de carrera y no improvisada como es la Embajadora Glivânia Maria de Oliveira, graduada en relaciones internacionales en la UnB de Brasília en 1984 y con un postgrado en teoría política en la escuela de Londres en economía y ciencia política, e ingreso a la carrera diplomática en 1986, viene de ocupar varios cargos diplomáticos tanto en el servicio interno como externo ( Cónsul General y Embajadora en la República del Panamá, Directora de Gabinete del Secretario General entre otros cargos desempeñados) y ser la Directora General del prestigioso Instituto Río Branco, en los primeros compases del año nuevo, viene a tomar posesión del cargo de Embajadora en Caracas. A fin de cuentas, a ella le tocará elegir sus colaboradores que la acompañarán en la delicada misión de liderar la representación en Caracas, cuando Brasil desea que la situación política-económica en el país se normalice y estabilice, para emprender nuevas rondas de negocios económicos-comerciales como los hubo en el pasado, cuando este año se van cumplir 30 años de la firma del Protocolo de la Guzmania entre los presidentes, Rafael Caldera e Itamar Franco, el 4 de marzo de 1994 que significó un giro importante en la relaciones bilaterales entre ambos países y marcó el rumbo hacia el futuro.

     Otro aspecto, y estimo el reto más importante para la diplomacia brasileña es el rol de presidir el grupo del G-20 por rotación de países, ocupará la mayor vitrina de la acción internacional del Brasil, en el año 2024 y concretamente en lo que implica el reto de presidir el G-20, a saber, en los temas que los brasileños desean que se enfoque el grupo: combate al hambre, pobreza y desigualdad, desarrollo sustentable, y uno muy ambicioso, reforma de la gobernanza global. Se organizarán encuentros temáticos y sectoriales, entre los países componentes del grupo y la cumbre a nivel de jefes de Estado se convocará para realizarse entre los días 18 y 19 de noviembre en la ciudad de Río de Janeiro, del año 2024. Todos estos objetivos de la presidencia del Brasil, en el G-20, serán los ejes que guiarán su conducta, falta saber qué países, no pertenecientes al grupo invitará Brasil, como anfitrión de esta cumbre presidencial, para los próximos años.


     Presidir el grupo del G-20, es un reto indudable para la diplomacia brasileña, no solamente por la temática, sino lo complejo de armonizar los intereses de los integrantes del G-20 y el contexto internacional (difícil y complejo) donde este se va a efectuar este año 2024. Estaremos atentos, al desarrollo de cómo este tema se va a desarrollar. Cómo observamos Brasil, tendrá una agenda internacional, movida, aunque Lula, ha manifestado que viajará menos al exterior, lo que redundará en una diplomacia presidencial, menos intensa comparada al del año 2023, donde tuvo encuentros bilaterales y multilaterales importantes. Por cierto, Brasil, organizará en el año 2025 la COP-30. Y, como afirma uno de los más brillantes diplomáticos brasileños, que ha podido conjugar la labor intelectual, con la labor del diplomático en la esfera práctica y ha sacado varias enseñanzas para el futuro de la acción internacional del Brasil, Paulo Roberto de Almeida “…Não o fazemos por pusilanimidade, ou por medo, mas basicamente por falta de meios. Em suma: não temos condições de projetar poder. De fato, um país que pretenda ser influente na ordem internacional necessita dispor dos dois atributos já identificados com o exercício do poder: capacidade militar comprovada e disponibilidade de recursos financeiros. Nós não temos soldados nem talão de cheques, ou pelo menos não em quantidade e qualidade suficientes que nos autorizem a desempenhar um papel de relevo na cena internacional…”A ONU e o sistema internacional: posturas da diplomacia brasileira.

Cómo balance tenemos entonces resultados heterogéneos, tanto en el plano interno, como externo, veremos cuál será la suma del gobierno de Lula cuando haga este su balance al segundo año de su tercer gobierno, cuando llegue al ecuador de su administración.



jesusmazzei@gmail.com

 

jueves, 11 de enero de 2024

LOS COMIENZOS DE MILEI, IDEAS PARA VENEZUELA.

 

LOS COMIENZOS DE MILEI, IDEAS PARA VENEZUELA.

EDUARDO ORTIZ RAMÍREZ

 



Para los sensatos no es fácil ser políticos, imaginamos que mucho menos lo es ser Presidentes. Los escarceos que continúan, tan solo se acercan a algunos tópicos de importancia en comienzos de mandatos[1].

1. Los candidatos/presidentes se mueven siempre entre lo que quieren proponer y lo que podrán o no les convendrá ejecutar. Varias cosas quedan sin ejecutar, o peor aún, en el olvido.

2. También en el dilema entre el ajuste o el desarrollo, o sus expresiones entre la emergencia y lo sustancial. Un aditamento a esto, y no por ello inoperante, es el plan de los cien primeros días y que, generalmente, se supera con éxito las mediciones o a estas no se les pondera mucho. Razonando  inversamente con el respetable Keynes, puede  decirse que en el muy corto plazo la mayoría quedamos vivos en estos menesteres. En los planes de  muy corto plazo, donde apretar o donde aflojar, o lo que llamaríamos la “trampa de los equilibrios”, pasa a tener su primado.

3. Más terrenal y comprometedor pasa a ser a cuales sectores sociales afectar o quien podría llevar en el ajuste o sobre ajuste la peor parte. Primeramente Milei pensó en las Castas, ahora piensa en el Estado. Debe resaltarse que, muy difícilmente, los sectores menos acomodados en la distribución del ingreso según tiempos históricos, habrán tenido ejercicios largos o estables en ejecutorias del poder político. Ni en los movimientos de la Grecia antigua, ni en la edad media, ni en la revolución Rusa -a pesar de las aspiraciones de Lenin-, ni en Cuba, ni en Argentina o Venezuela- han mandado los pueblos. Una expresión cómoda es decir que siempre se ubican, en el ejercicio del poder político –y por razones obvias según algunos- los acomodados de siempre.

4. Igualmente atractivo es moverse con propuestas tentadoras o arriesgadas, o que en el mejor de los casos se consideran operativas, aunque variados analistas y posiciones adviertan lo contrario. En el caso de Milei indudablemente que, de avanzada lo lleva Dolarizar la economía y eliminar el Banco Central. Ahora resulta que no es un objetivo iniciático sino un destino, después de mucho trajinar. ¡Valgame Dios!, como decía Don Quijote.

5. Medidas no ejecutables, transitorias o permanentes. Se trata de las ofertas iniciales de Milei de no aumentar impuestos, haciendo honor digámoslo así a algunas de sus actuaciones como diputado. Pero vistos los finales del 2023 y comienzos 2024,  ha habido acciones en contrario. En expresiones populares y técnicas Argentina es una nación donde hay muchos impuestos que afectan grandemente la capacidad de desempeño de agentes y ciudadanos. Un analista liberal Argentino ha señalado efectivamente que “En Argentina los impuestos transitorios son permanentes”  (R. Cachanosky)[2].

6. Tanto para Argentina como para Venezuela, existen acumuladas, suficientes experiencias en los últimos 30/50 años, como para que el gobierno de Milei y el de Venezuela a partir de 2024, pudiesen tomar caminos o atajos que evitasen acciones infructuosas ya intentadas.

7. Las campañas políticas se oponen a las percepciones de políticas de terapías intensivas o acomodaticias ya en el ejercicio del poder como las señaladas en esta nota. Y, en casos, se pasa a observar el desfile de políticos sin sanciones y que no asumen responsabilidades en corrupción o en deterioros de las condiciones de vida de ingentes masas de pobladores, afectadas por políticas tercas y/o inadecuadas.

 

Caracas 11 de enero 2023

@eortizramirez

eortizramirez@gmail.com

 

martes, 2 de enero de 2024

Las contradicciones de Milei: cuánto se parece el "plan motosierra" anunciado por el presidente argentino a lo que dijo en campaña

 

https://www.bbc.com/mundo/articles/c4nyq8d9ll5o

Las contradicciones de Milei: cuánto se parece el "plan motosierra" anunciado por el presidente argentino a lo que dijo en campaña

Milei en campaña con una motosierra

FUENTE DE LA IMAGEN,GETTY IMAGES

Pie de foto,

Milei prometió un recorte drástico del gasto público pero su “plan motosierra” ha generado muchas polémicas.

  • Author,Veronica Smink
  • Role,BBC News Mundo, Argentina

Han pasado apenas 19 días desde que Javier Milei asumió la presidencia de Argentina, pero las medidas que anunció han sido tantas -y tan arrasadoras- que a muchos argentinos les cuesta creer que van menos de tres semanas de gobierno “libertario”.

Este miércoles, el flamante mandatario envió al Congreso una “ley ómnibus”, nombre que recibe un paquete legislativo compuesto por una serie de artículos que modifican o derogan una veintena de leyes en áreas variadas como el tributario, el electoral y el penal.

(Puedes leer todo sobre estas medidas aquí)

Estas más de 600 iniciativas que deberá debatir el Legislativo -en sesiones extraordinarias convocadas por Milei hasta el 31 de enero- son la tercera y última pata del aluvión de reformas liberales que propuso el nuevo jefe de Estado desde que asumió el pasado 10 de diciembre.

La semana pasada, Milei generó mucha polémica al anunciar por cadena nacional otro paquete enorme de medidas, pero estos directamente aprobados por el Poder Ejecutivo, sin debate previo en el Congreso.Saltar Recomendamos y continuar leyendo


Final de Recomendamos

El “mega decreto” que firmó el 20 de diciembre -horas después de enfrentar la primera, de varias, protestas de organizaciones sociales- modifica o deroga 366 leyes con la intención de desregular diversos sectores de la economía, desde el laboral, comercial e inmobiliario, hasta el de la salud y el deporte.

El polémico “decreto de necesidad y urgencia (DNU)” produjo una serie de “cacerolazos” (protestas de vecinos golpeando cacerolas) en diversos puntos del país y ha generado cuestionamientos sobre su constitucionalidad, tema sobre el que deberá expedirse la Justicia.

Ambos “paquetazos” de normas -que, al desregular precios, aumentarán aún más el costo de vida de los argentinos- se suman al fuertísimo ajuste anunciado por el ministro de Economía, Luis Caputo, a dos días de asumir.

Las “medidas de emergencia” que implementó Caputo como parte de su terapia de choque para sacar a la economía argentina de su estancamiento incluyeron una devaluación repentina del 54% del valor del peso contra el dólar, que inmediatamente repercutió en los precios en los supermercados y comercios.

(Aquí tienes los detalles del "mega decreto" y de las medidas de emergencia)

Con todo, este diciembre -en el que, además, se sumó un inesperado temporal que causó enormes destrozos y pérdidas de vida en zonas de la provincia de Buenos Aires- ha resultado brutal para muchos argentinos, que terminan el año llenos de ansiedad y preocupación.

Pero ¿cuántos de estos anuncios están en línea con lo que prometió Milei durante su campaña, cuando se lo vio en diversas caravanas proselitistas blandiendo una motosierra como símbolo del recorte del gasto público que proponía?

¿Y qué pasó con sus propuestas de dolarizar la economía y “dinamitar” el Banco Central?

Un billete de dólar con la cara de Milei

FUENTE DE LA IMAGEN,GETTY IMAGES

Pie de foto,

Una de las principales propuestas de campaña de Milei, la dolarización, brilla por su ausencia.

“La casta”

La mayoría de las propuestas legislativas que presentó Milei -tanto vía su polémico DNU como con su “ley ómnibus”- van en línea con sus ideas “liberal libertarias”, ya que buscan eliminar muchas de las reglas que restringen la libertad de mercado, su principal ideal.

El drástico recorte del gasto que anunció a través de Caputo también era algo esperado: una de sus principales promesas de campaña era reducir el déficit fiscal (es decir, la deuda del Estado), que considera la madre de todos los problemas económicos de argentina, en especial la inflación, que ya supera el 160% anual.

Pero durante su campaña, Milei aseguró una y otra vez a sus partidarios que el ajuste caería “sobre la casta”, la despectiva forma que tenía de nombrar al sector político.

Una vez que asumió, reemplazó la palabra “casta” por “Estado”, afirmando en su discurso inaugural que el ajuste caería “con toda su fuerza sobre el Estado y no sobre el sector privado”.

En efecto, su primera medida como presidente fue promulgar un decreto que recortó a la mitad la cantidad de ministerios, que pasaron de 18 a 9, y el número de secretarías, que se redujo de 106 a 54.

Según Caputo, se recortó “en más del 50% los cargos jerárquicos de la política y el 34% de los cargos políticos totales del Estado nacional”.

También se anunció que se reducirían otros beneficios a los que suelen acceder los políticos, como el uso de asesores, choferes, y teléfonos celulares.

“Cuando llegamos (a la Casa Rosada) mi hermana se puso a revisar. Teníamos 121 autos. Dos choferes por auto, para la secretaría general de la Presidencia. Se sacó todo. Luis Caputo encontró 600 (autos en el Ministerio de Economía). Afuera. Se terminaron los privilegios”, contó Milei el pasado 26 de diciembre durante una entrevista con el canal LN+.

Ese mismo día el presidente firmó otro decreto para achicar el Estado, dando de baja los contratos de unos 7.000 empleados públicos que habían ingresado en el último año.

Según el mandatario, si se contabilizan todos esos ahorros, más el congelamiento por un año de la obra pública y la publicidad estatal, el principal perjudicado por sus recortes es el Estado.

El 60% del ajuste cae en el sector público y el 40% en el sector privado”, repite en entrevistas con medios locales afines.

Milei en la Casa Rosada, frente a la Plaza de Mayo, el día de su asunción

FUENTE DE LA IMAGEN,GETTY IMAGES

Pie de foto,

Milei asegura que su ajuste es el primero que cae principalmente sobre el Estado y no sobre la población, pero sus críticos afirman lo contrario, y los sindicatos ya anunciaron un paro general para el 24 de enero.

“Plan motosierra”

Sin embargo, los críticos del libertario resaltan que su “plan motosierra” -como lo han apodado los medios- recae principalmente sobre los trabajadores y no sobre “la casta”.

Por ejemplo, su plan de congelar la obra pública, que dejará a unos 250.000 obreros sin trabajo, según el sindicato de la construcción.

O la propuesta de suspender por un año la llamada “pauta oficial” (los avisos institucionales del gobierno en medios), que generará despidos y podría llevar al cierre de medios pequeños que dependen fuertemente de esos ingresos.

Pero el principal golpe para los trabajadores se está dando por el vertiginoso aumento del dólar oficial, que pasó, de un golpe, de cerca de $400 a más de $800, con un consiguiente traslado a precios que llevó a que la inflación se duplicara este mes, pasando de menos del 13% en noviembre a más del 25% en diciembre, según la mayoría de las consultoras privadas.

El influyente banco de inversión estadounidense, J.P. Morgan incluso estimó que el alza de precios llegará al 60% mensual durante el verano austral.

A esto se suma el anuncio de que, a partir de enero, se reducirán los subsidios a la energía y al transporte, uno de los principales generadores del déficit fiscal.

Hoy estos subsidios representan un enorme porcentaje del precio del combustible y de las tarifas de los servicios públicos, y son una ayuda estatal del cual dependen millones de personas.

“Esto no es un ajuste sobre la política, sino sobre los argentinos”, resumió el reconocido periodista radial Marcelo Longobardi.

Por su parte, el economista Diego Giacomini, que fue socio de Milei durante 15 años y escribió cuatro libros con él, antes de romper relaciones, aseguró que no es cierto que el peso del ajuste recae principalmente en el Estado.

“Javier Milei siempre prometió que el plan de ajuste lo iba a pagar la casta, no la gente, (pero) cuando miramos las medidas con los números oficiales del Ministerio de Economía, uno se encuentra que el 67% del ajuste lo está pagando la gente, no la casta”, dijo al diario Perfil.

“Siendo generoso, solamente un 37% tendría chances de no ser pagado por la gente”, señaló Giacomini, director de la consultora económica E2.

Una licuadora

FUENTE DE LA IMAGEN,GETTY IMAGES

Pie de foto,

Los críticos dicen que el ajuste de Milei se basa en la licuación de los ingresos.

“Motosierra por licuadora”

El temor de muchos en este país es que el ajuste lleve a un porcentaje importante de la clase media y media baja a estar por debajo de la línea de pobreza, un nivel que ya alcanza casi el 45% de la población, según la última encuesta de la Deuda Social Argentina, realizada por la Universidad Católica Argentina (UCA).

Después de todo, incluso antes de que asumiera el nuevo gobierno, un tercio de los trabajadores registrados ya era pobre por la caída del salario real, un problema que se acrecentará ahora que se aceleró aún más la inflación.

“(Milei) canjeó la motosierra por la licuadora”, acusó en declaraciones a Radio Mitre Carlos Melconian, quien fue candidato a ministro de Economía de la coalición de centroderecha Juntos por el Cambio.

Según el economista, el verdadero recorte del gasto se dará por la licuación del poder adquisitivo de los salarios y las jubilaciones.

Algunos también sostienen que las medidas del gobierno para reducir el tamaño del Estado tienen una importancia más simbólica que real, ya que representan un ahorro muy pequeño para las arcas públicas.

“Puro humo: el recorte del gabinete de Javier Milei representa el 0,00142% del PBI”, tituló el sitio de periodismo político Letra P, en referencia al ahorro medido en términos del Producto Interno Bruto de Argentina.

Los críticos cuestionan que los anuncios oficiales no incluyan un recorte de sueldos de funcionarios públicos y legisladores.

Hay plata para los capitalistas y hay ajuste contra los que menos tienen, contrariando justamente lo que dijo Milei que el ajuste lo pagaba la casta”, señaló Eduardo Belliboni, el líder de la organización social Polo Obrero, que el 20 de diciembre convocó a la primera marcha contra el ajuste del gobierno.

“La casta está en el gobierno y el ajuste lo paga el pueblo”, acusó el dirigente “piquetero”.

No obstante, desde el gobierno resaltan que, junto con las medidas de ajuste, se anunció la duplicación de la asistencia que se da a las familias de menores recursos a través de la Asignación Universal por Hijo y se aumentó la tarjeta alimentaria en un 50%.

Estamos haciendo un esfuerzo enorme”, aseguró Milei.

Niños argentinos en un comedor social

FUENTE DE LA IMAGEN,GETTY IMAGES

Pie de foto,

El 56% de los niños argentinos son pobres y Milei duplicó la ayuda que reciben.

Aumento de impuestos

Pero no solo la licuación salarial afecta los bolsillos de los trabajadores argentinos, que ya perdieron cerca de un cuarto de su poder adquisitivo debido a la constante devaluación del peso y la creciente inflación desde 2017, según las estadísticas oficiales.

La otra forma en la que Milei planea lograr su objetivo de reducir el déficit fiscal en unos 5 puntos del PIB es aumentando algunos impuestos.

Algo que es tan contrario a los ideales libertarios que una de sus frases más conocidas y repetidas antes de que llegara al poder era: “Prefiero cortarme un brazo antes que subir los impuestos” (cita que ahora sus detractores le recuerdan con frecuencia en redes).

Sin embargo, su primer paquete de medidas económicas “de emergencia” aumentó los gravámenes a las importaciones, exportaciones y a la compra de dólares.

Más polémico aún, el mandatario dijo que está dispuesto a volver a imponer un impuesto que él mismo votó a favor de eliminar apenas dos meses antes de ganar la presidencia, cuando aún era diputado nacional.

Se trata de un impuesto a la renta (“a las ganancias”, le dicen los argentinos), que fue derogado en septiembre pasado a instancias del entonces ministro de Economía, Sergio Massa -el rival de Milei en las elecciones presidenciales- y con el voto favorable del libertario.

El 19 de septiembre, antes de votar a favor de derogar el tributo, Milei dio un breve discurso explicando su apoyo: “El Estado es una organización criminal violenta que vive de una fuente coactiva de ingresos llamada impuestos y, por lo tanto, los impuestos son un robo y con cualquier iniciativa que conste en bajar impuestos yo voy a estar de acuerdo”.

Además, agregó que el impuesto a las ganancias “penaliza la acumulación de capital, que a la postre se termina manifestando en menos puestos de trabajo en menos productividad y en menores salarios”.

“Pero como si todo esto fuera poco” -continuó- nos encontramos frente al delirio descomunal de tratar al salario como ganancia, lo cual es un delirio total y por lo tanto este impuesto, además, es inmundo y por ende tiene que ser eliminado”, sentenció en ese momento.

Milei y Villarruel en el Congreso

FUENTE DE LA IMAGEN,GETTY IMAGES

Pie de foto,

Como diputados de La Libertad Avanza, Milei y su actual vicepresidenta, Victoria Villarruel, votaron a favor de eliminar el impuesto a las Ganancias, que se derogó.

Sin embargo, ahora como presidente, Milei ha dicho que está dispuesto a reinstalar este impuesto para ayudar a financiar a los gobiernos provinciales, que dependen de esa recaudación para poder pagar salarios.

Por ello, incluyó el proyecto de ley como tercer punto del temario que envió al Congreso cuando convocó a sesiones extraordinarias a partir del 26 de diciembre.

“A mí no me resulta para nada simpático, pero la realidad es que esto (por la derogación de la ley) generó un desequilibrio enorme en las provincias”, explicó en la entrevista con LN+.

Su vocero, Manuel Adorni, también justificó la reversión durante una de sus conferencias de prensa diarias.

"Milei en su calidad de diputado votó la baja de Ganancias. Jamás dejó de decir en su momento que tenía que ir acompañada por una reducción del gasto, que tenía que hacerla el Ejecutivo”, dijo, en una crítica al gobierno de Alberto Fernández, que, lejos de bajar el gasto, lo subió.

El mandatario señaló, además, que prefiere reinstalar ese impuesto -que es uno de los tributos más progresivos- antes que enviar a las provincias fondos nacionales, ya que esto no le permitiría alcanzar su meta de llegar al equilibrio fiscal en 2024.

“No vamos a modificar nuestra política de déficit cero, es inamovible”, sentenció a Radio Rivadavia.

Transitorio

Milei aseguró que esta reversión -que aún deberá ser enviada al Congreso, que puede aprobarla o rechazarla- será una medida temporal, mientras se recupera la economía del país y aumentan las reservas del Banco Central, hoy en rojo.

Lo mismo dijo sobre todo su plan de ajuste: “Lo que recae en el sector privado es transitorio”, afirmó.

El concepto fue ratificado por su vocero Adorni: “Este es un paquete de emergencia y cualquier corrección al alza será de cortísimo plazo", afirmó.

En tanto, el ministro de Economía Caputo pidió paciencia.

“Pueden confiar en que, una vez que el país arranque, y tengamos superávit y ahorro, eso se lo vamos a devolver a la gente. ¿Cómo? Con menos impuestos, con más oportunidades de trabajo, y eso se va a lograr antes de lo que se cree”, dijo a LN+.

Luis Caputo

FUENTE DE LA IMAGEN,GETTY IMAGES

Pie de foto,

El ministro de Economía aseguró que sus medidas generarán más empleo y una baja impositiva.

No obstante, muchos -incluso con ideologías afines- se muestran escépticos sobre la posibilidad de que el gobierno termine bajando tributos.

En Argentina los impuestos transitorios son permanentes”, señaló el economista liberal Roberto Cachanosky en un post en X (exTwitter).

Cachanosky señaló que el mismo impuesto a las ganancias empezó de forma provisoria, y enumeró otros tres que empezaron “como emergencia” y después se mantuvieron, incluyendo las “retenciones” o derechos de exportación que se crearon con la crisis de 2001/2, y hoy acaban de ser aumentados nuevamente por Milei.

¿Y la dolarización?

Toda la polémica en torno a los tres paquetes de medidas que anunció Milei en sus tres primeras semanas como presidente han dejado de lado algo que, cuando estaba en campaña, era quizás su propuesta más controvertida: la eliminación del peso y su reemplazo por el dólar estadounidense y el consiguiente cierre del Banco Central.

Consultado sobre estas famosas promesas electorales, el ministro de Economía aseguró que siguen en carpeta.

“El presidente siempre hizo campaña con la dolarización y el cierre del Banco Central, no se han perdido esas banderas, no. Mucha gente lo pregunta y siguen siendo las banderas”, aseguró.

No obstante, dijo que estas medidas “no pueden ser el punto de partida”.

“Recibimos a un paciente en terapia intensiva. Primero hay que sacarlo de terapia intensiva… no lo podés mandar a hacer deporte al día siguiente. Estamos en ese proceso, haciendo lo que hay que hacer y lo único que se podía hacer”, describió.

“El punto de partida es controlar este caos”, dijo, asegurando que la dolarización es “el punto de llegada”.

“El presidente no miente, y esto es algo que quiero que quede bien claro: hay que tener un contrato de verdad con la gente”, recalcó Caputo.