UNA SEMANA DE SUCESOS EN RACIMO. Contexto de viejos y nuevos errores en la oposición venezolana.
EDUARDO ORTIZ RAMÍREZ
Debe señalarse que estos mismos
días, fueron escenario de protestas intensas en pueblos y ciudades del interior
del país que habían venido acumulando numerosas necesidades, quejas y
resentimientos por las inestabilidades y cortes del servicio eléctrico, la
ausencia de agua, la no disponibilidad y altos costos del gas y el continuo
movimiento de disponibilidad/ausencia de gasolina que se refleja con mayor
fuerza en tales ciudades y pueblos (Carúpano, Sta. María de Ipire, Calabozo,
Chivacoa, Nirgua, otros[3]).
Como reacción a todo esto y con
los haberes ya señalados, la administración ratificó la disposición que habría
de gasolina en las distintas bombas del país a partir del lunes 5 de octubre y
según el sistema de dos cedulas (último número de la placa) por día, con el
entendido de gasolina subsidiada, a precios internacionales y totalmente
subsidiada para transporte público y carga[4].
Paralelo a estos eventos H.
Capriles anunció se retiraría de la participación en las elecciones
parlamentarias del 6 de diciembre, en
razón de no existir condiciones para ello. Dos interrelaciones merecen
ser destacadas, más allá de su valor intrínseco. La primera es la de un sesgo
claramente político y no extraño, que es la de J. Guaido señalando que
lo hizo pues, al no contar con su apoyo, estaba claramente en condiciones de
poco éxito[5]. Debe
señalarse que en los mismos días, anduvo en Caracas la misión enviada por un
funcionario de la UE para analizar las condiciones de la elecciones del
6 de diciembre y, sus conclusiones, fueros contrarias a la existencia de
condiciones favorables para la ejecución de las mismas; acciones de Capriles estuvieron muy
relacionadas, incluso articuladas, a gestiones desde la misma[6].
Paralelo a estos sucesos, los
EEUU, e independientemente de si tiene razón o no, pero brindándole
indirectamente elementos a algunos tremendistas que ven en lo exógeno lo
determinante de la solución de los problemas de Venezuela, se trate del tipo de
acción de que se trate, asignó nuevas recompensas por la captura de personajes
vinculados a la administración bolivariana. Nuevamente se trata, incluso, de
recompensas en millones de dólares[7]. Tanto
por los afectados como por la administración bolivariana, hubo protestas y
rechazos por esta medida.
En el marco del Programa de
recompensas contra la delincuencia organizada transnacional, el Departamento
de Estado estadounidense anunció el 30 de septiembre que ofrecía 5
millones de dólares de recompensa por información sobre Luis Motta Domínguez
y Eustiquio José Lugo Gómez, para enfrentarlos a la justicia; ambos
exfuncionarios fueron imputados en julio 2020, por conspiración en lavado de
activos y de instrumentos monetarios en el Distrito Sur de Florida. “Según la
acusación formal, Motta Domínguez y Lugo Gómez supuestamente otorgaron a tres
empresas con sede en Florida más de $ 60 millones en contratos de adquisición
con Corpoelec a cambio de sobornos pagados a ellos o para su beneficio” (https://efectococuyo.com/politica/eeuu-ofrece-5-millones-de-dolares-por-informacion-sobre-motta-dominguez/
30 de septiembre). Motta Domínguez y Lugo Gómez, ex ministro y viceministro,
respectivamente, de Energía Eléctrica y la Corporación Eléctrica Nacional
(Corpoelec) de Venezuela, fueron incluidos por la Administración de Control de
Drogas en la lista de los más buscados por sus autoridades.
El cuarto elemento del racimo, lo
representa la Ley antibloqueo y que presentó el presidente NM
ante la ANC el martes 29 de septiembre 2020. Desde la óptica de
la administración Maduro esta se presenta como una opción omniabarcante que
vendría a solucionar numerosísimos problemas, sin ser este el primero de ellos,
la actitud de bloqueo y guerra que habrían tenido sobre todo los EE.UU. desde
2015. Pero, por otra parte, el proyecto de Ley y la Ley que seguirá a su
presentación también será el instrumento para llevar a la sociedad, la economía
y sus habitantes por el camino de la verdadera felicidad económica. En tal
sentido y en un estilo de borrón y cuenta nueva poca cosa pasan a ser
los distintos planes de la patria
planteados, micro soluciones, quince motores, estrategias para el uso de
criptomonedas y cualesquiera de las otras ocurrencias o recuerdos que la
historia económica y política reciente pudiera recordarnos, a la luz de
observaciones de cualquier “impertinente”. No. Este si es el ahora sí,
trascendiendo los más de 21 años de revolución bolivariana, los dos presidentes
(HC y NM), los más de 30 ministerios y los más de 1,2 billones de
$ ingresados a la nación en estos últimos 21 años. Tampoco importa si el
salario mínimo ha caído a menos de 1 dólar, si existe hambre extendida, si las
canastas alimentarias[8] superan
decenas de millones de Bs S., si no hay agua o gas en distintas localidades y
ciudades del país y si este se encamina con frialdad, distancia y
cuestionamientos hacia las elecciones del 6 de diciembre. No. Lo que importa es
que ahora, con este instrumento, todo eso se acomodará.
Así, el presidente NM,
entregó de forma oficial para su aprobación por la Asamblea Nacional
Constituyente (ANC) el proyecto de Ley Constitucional Antibloqueo,
con la cual la nación suramericana espera hacer frente y vencer el bloqueo y
las medidas económicas restrictivas unilaterales impuestas por Estados Unidos
(EE.UU.). “La Ley Constitucional que hoy presentamos al país responde a
una necesidad estratégica del Estado en virtud de la agresión multiforme que se
ejecuta contra Venezuela. La principal tarea en los próximos años será superar
y vencer el bloqueo y las sanciones”. NM planteó así que
la Ley Antibloqueo busca instaurar mecanismos que sin importar
quien triunfe para la presidencia de Estados Unidos, garantice el
bienestar, la distribución de la riqueza, la paz, la democracia y la
soberanía de los venezolanos, recordando también que el Gobierno
de EE.UU. lidera una asechanza política y comercial contra Venezuela,
concretada en las medidas coercitivas unilaterales con las que busca
destruir al Estado para apropiarse de las riquezas venezolanas, creando una
crisis interna y dando paso a la posibilidad de una invasión para instituir un régimen
neoliberal. “Acudo a la ANC para presentar al país y a nuestro pueblo una
propuesta para el momento histórico que vive Venezuela, gravemente amenazada
por poderes imperiales y víctima de un bloqueo criminal”. Con tales razones NM
recalcó la importancia de las elecciones parlamentarias del 6 de diciembre y la
aprobación del proyecto de Ley Antibloqueo por la ANC, a la cual
entregó el documento ante la presencia de altos mandos militares,
vicepresidentes de Gobierno, y diplomáticos de otros países (https://www.telesurtv.net/news/venezuela-presidente-presenta-ley-antibloqueo-anc-20200929-0043.html 29 septiembre 2010).
Sin recato para tener esperanzas o
para responsabilizar a otros, el presidente NM planteó en cuanto a lo
primero: "Yo les pido un debate, un debate de verdad para crear más
conciencia, para generar fuerza hacia el futuro, para explicar muchas cosas que
en silencio han tenido que ser, para garantizarle al pueblo su trabajo, su
educación, su salud, su cultura, su alimentación, su vida social, su vida
económica, para garantizarle al país la paz, la democracia". Y, en
cuanto a lo segundo, resaltó como las órdenes ejecutivas de Trump afectaron a
PDVSA: “Entre 2014 y 2019 la producción petrolera de Venezuela cayó el 66,5 por
ciento”. “La abrupta caída de los ingresos externos deterioró los
equilibrios macroeconómicos, afectando todos sus indicadores. Se destacó un
implacable ataque al símbolo monetario, todo ello derivó en grandes
consecuencias para la economía real”. "El imperio estadounidense
jamás ha tolerado que en Venezuela exista un Estado social de derecho y de
justicia, una democracia verdaderamente popular y participativa"
En fin, un escenario bastante
complejo y vario pinto, no solo por las complejidades de la pandemia y de la
economía sino también por las propias dificultades políticas de la administración
de NM, a pesar de que se mantiene en el poder por factores harto
conocidos y su permanente optimismo; y por las de la propia oposición, donde muchos
tratan de crear unión a toda costa a pesar de flagrantes comportamientos
inadecuados, que no vienen del último lustro o los últimos dieciocho meses,
sino que se vienen reproduciendo en la estructura tradicional de las
organizaciones plagadas en varios casos de ambiciones y proyectos personales y
grupales y que han tenido claras expresiones en sus desempeños contra la administración
bolivariana. Y se acumulan así nuevos errores, a viejos errores que se siguen
repitiendo.
02 de octubre 2020
@eortizramirez
eortizramirez@gmail.com
[1]
https://www.diariolasamericas.com/america-latina/buque-irani-gasolina-burla-sanciones-y-llega-venezuela-n4207734
29 septiembre 2020.
[2] Ídem
“Venezuela está produciendo todo lo que necesita para el consumo
interno. Se han levantado dos refinerías a pesar del ataque brutal. Venezuela
tiene que producir todo lo que consume. Ya lo estamos produciendo y está
llegando del exterior lo que compramos para el mes de octubre, y estamos
haciendo compras para los meses sucesivos”
[3] Algunos
lugares de estos, recónditos o de paso; y que algunos no saben y peor aún, no
les interesa, su existencia, pues no han pasado de ciertas zonas de Caracas.
[4]
Ver https://www.vtv.gob.ve/lunes-5-octubre-activas-1-568-es-normalizacion-distribucion-combustible-terminal-placas/
1 de octubre 2020.
[5]
Contrariamente y de manera impresionante, aunque sin ingenuidad, puede
indicarse que algunos señalaron que tales asuntos se relacionaban con amenazas de sectores de la oposición
presionándolo en tal sentido, so pena de sufrir cierto tipo de “sanciones”.
Capriles, por su parte, habría argumentado que se debe trabajar el objetivo
de presionar para lograr mejores condiciones electorales (https://cronica.uno/formula-capriles-stalin-retira-para-buscar-mejores-condiciones-electorales-para-las-parlamentarias-del-6d/
30 de septiembre 2020).
[6] “El
Gobierno de Venezuela ha considerado "inadmisibles" las condiciones
planteadas por la Unión Europea para enviar observadores a las elecciones
parlamentarias, entre ellas el aplazamiento de dicha cita, y ha advertido de
que seguirá adelante con el proceso "de manera libre y soberana"” Ver
https://www.europapress.es/internacional/noticia-venezuela-rechaza-propuesta-ue-confirma-celebrara-elecciones-diciembre-20201001154117.html
1/!0/2020.
[7]
https://www.diariolasamericas.com/america-latina/eeuu-ofrece-recompensa-5-millones-captura-motta-dominguez-y-lugo-gomez-n4207847
30 septiembre 2020.
[8] Junio
canasta alimentaria 41 millones de Bs. S. o 202 $ según Cenda http://cenda.org.ve/noticias.asp. Y
para agosto 2020 “El Centro de Documentación y Análisis Social de la Federación
Venezolana de Maestros, publicó este lunes el precio de la Canasta Alimentaria
Familiar –CAF- de agosto de 2020, el cual se ubicó en 91.834.057,99 bolívares,
Bs. 17.863.940,08, 24,2%, con respecto al mes de julio de 2020 y 1.607,5% entre
agosto de 2019 y agosto de 2020. Se requieren 229.58 salarios mínimos (Bs.
400.000,00) para poder adquirir la canasta alimentaria, referida a una familia
de cinco miembros: Bs. 3.061.135,26 diarios, 7.65 salarios mínimos cada día,
9,00 dólares diarios, mientras el salario mínimo es de 1,17 dólares mensuales”
(Ver https://www.finanzasdigital.com/2020/09/cendas-fvm-canasta-alimentaria-familiar-de-agosto-de-2020-se-ubico-en-91-834-05799-27010-242/ 21 septiembre 2020) .
No hay comentarios.:
Publicar un comentario